Obsah (9)
§ 121§ 209§ 73§ 64§ 65§ 68§ 75§ 751§ 781-22-6608 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuaril 2023. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-6608 Kohtukoosse
§ 121
lg 2 p 2,3, § 209 lg 2 p 1,5 järgi lühimenetluses Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav ARTUR RIKAS, 39606130248, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, haridus: xxxx; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx; üks kehtiv kriminaalkaristus: 17.11.2020 Harju Maakohtu 1-20-6804 otsusega
§ 209
lg 2 p 5 järgi vangistusega 1 aastat ja 2 kuud, mis jäeti
§ 73
alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; tõkend: ei ole kohaldatud (kinni peetud 29.0831.08.2022) Kaitsja Liis Suik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas: 1. Tunnistada Artur Rikas
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 2. Tunnistada Artur Rikas
§ 209
lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 3.
§ 64
lg 1, 2 alusel mõista Artur Rikasele mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 1-22-6608 4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Artur Rikasele mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 5.
§ 65
lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades Artur Rikasele käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.11.2020 otsusega nr 1-20-6804 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta ja 2 kuud) võrra lugedes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 6.
§ 68
lg 1 alusel lugeda Artur Rikase karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 29.08-31.08.2022, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 7.
§ 73
lg 4 ja § 74 lg 1, 3 alusel jätta 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Artur Rikase suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Artur Rikas ei pane 2 (kahe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks
§ 75määratud kontrollnõudeid ning kohustusi.
8. Artur Rikas on kohustatud katseajal järgima
§ 75
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9.
§ 73
lg 4,
§ 75
lg 2 p 9 ja
§ 751lg 1, 3 alusel allutada Artur Rikas elektroonilisele valvele 2 (kaheks) kuuks.
10.
§ 751
lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. 11.
§ 78p 1 järgi hakkab Artur Rikase katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
- Määrata Artur Rikas katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
- Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu E. F. tsiviilhagi täielikult ja mõista Artur Rikaselt E. F. kasuks välja 205 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda E. F. arveldusarvele xxxx AS-s Xxxx.
- KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Artur Rikaselt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo teoimepanemise eest summas 1087,50 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu summas 243,60 eurot, s.o kokku menetluskulud summas 1331,10 eurot.
- KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Artur Rikasel menetluskulud kokku summas 1331,10 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 111 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 110,10 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, 2
(4)1-22-6608 EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Artur Rikas, 1-22-6608, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 27.01.2023 kell 12:
- Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 27.01.2023 kell 12:
- Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. SÜÜDISTUS Artur Rikast süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud kelmuse toime panemise eest (Harju Maakohtuotsus 1-20-6804), tekitas teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes. 07.01.2021 avaldas ta internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajana ”xxxx” kuulutuse, milles pakkus müügiks mobiiltelefoni iPhone xxxxx omamata kavatsust tegelikult kellelegi seda müüa. Kuulutusele reageeris E. F., kes 07.01.2021 võttis ühendust müüjaga telefoni teel numbril xxxx. Artur Rikas lubas E. F.´le saata mobiiltelefoni pakiautomaati, milleks oli Omniva post xxxx. Seejuures palus Artur Rikas kanda raha summas 205.00 eurot A. L. Xxxx pangakontole nr xxxx. Vastavalt kokkuleppele teostas E. F. oma pangakontolt nr xxxx Xxxx ülekande summas 205.00 eurot A. L. kontole nr xxxx Xxxx AS. Pärast ülekande teostamist A. L. võttis raha pangaautomaadist välja ja edastas summa sularahas Artur Rikasele. Artur Rikas lubatud kaupa E. F.´le ei edastanud ega ei tagastanud raha kogusummas 205.00 eurot. Seega Artur Rikas, kes on varem toime pannud kelmuse, tekitas teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
§ 209lg 2 p 1, 5 järgi. 3
(4)1-22-6608 Lisaks tema 02.05.2021 ajavahemikul kell 23.00-00.00 aadressil xxxx 9. korruse lifti juures võttis oma elukaaslase J. S. jope vasakust varrukast kinni ja tiris ta korterisse. Seejärel korteri koridoris lõi A. Rikas kannatanut ühel korral käega vastu kannatanu näo piirkonda. Oma tegevusega tekitas Artur Rikas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi parema põse piirkonnas. Samuti tema 09.05.2021 ajavahemikul kell 00.00-02.00 aadressil xxxx „xxxx“ poe parkla lähedal olevas pargis haaras oma elukaaslase J. S. jopest ja juustest, püüdes tirimisega panna kannatanu J. S. maha muru peale. Peale seda jõudes „xxxx“ poe lähedusse tõstis käe üles, pani selle rusikasse ja lõi rusikas käega kannatanut J. S. ühel korral parema silma piirkonda. Oma tegevusega tekitas Artur Rikas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema silma alla hematoomi. Samuti tema 04.09.2021 aadressil xxxx trepikoja juures kella 23.00 paiku andis oma elukaaslasele J. S. käega kõrvakiilu parema põse piirkonda. Seejärel xxxx maja nurga peal haaras kannatanut paremast käest enda parema käega, keerates viimast enda poole. Oma tegevusega tekitas Artur Rikas kannatanule füüsilist valu. Seega pani Artur Rikas toime korduvalt lähisuhtes teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemise ehk
§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Katrin Paesoo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)