1-22-1920/35

Kriminaalasi nr 1-22-1920 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2022.a, Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1 – 22 – 1920 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Tõlgid Ingrid Oja, Jelena Kremez, Anastasiia Karpushkina, Eevi Pant Kriminaalasi Vladimir Šilovi süüdistuses KarS § 320 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee Kaitsja Jüri Urb Süüdistatav Vladimir Šilov; isikukood: 35504210350; kodakondsus: xxxx kodanik; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx (xxxx); elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vladimir Šilov KarS § 320 lg 2 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 400 (neljasaja) miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot) ulatuses, s. o summas 4000 (neli tuhat) eurot. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätteid määrata, et mõistetud rahalise karistust (s.o 4000 eurot) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Šilov ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.12.2022.a. Asitõendid: Sündmuskohalt kaasa võetud musta värvi käepidemega nuga ja proovid, mis asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Sündmuskohalt kaasa võetud musta värvi pluus, mis asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Vladimir Šilovilt läbivaatusel ära võetud T-särk, dressipüksid, jope ja koera jalutusrihm, mis asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud: Välja mõista Vladimir Šilovilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot, kiuekspertiisi tasu (ekspertiisiakt nr 20E-AK0001) summas 200 eurot, jäljeekspertiisi tasu (ekspertiisiakt nr 20ETR0006) summas 314 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu (ekspertiisiakt nr 20E-AOI0115) summas 84 eurot ja DNA ekspertiisi tasu (ekspertiisiakt nr 21E-GE1119) osaliselt, s.o summas 2 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1581 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 131,75 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 399,60 eurot, DNA ekspertiisi tasu (ekspertiisiakt nr 18E-GE0678) summas 2109 eurot, DNA täiendekspertiisi tasu (ekspertiisiakt nr 19E-GE0622) summas 114 eurot, DNA ekspertiisi tasu (ekspertiisiakt nr 21E-GE1119) summas 340 eurot – jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU Vladimir Šilov on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema 18.05.2018.a ajavahemikul kell 00:35 kuni 01:55 Tallinnas Kolde pst 65 asuvas Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonnas andis kriminaalasjas nr 18231600970 kannatanuna ülekuulamisel valeütlusi väidetavalt tema vastu toime pandud kuriteo oluliste asjaolude kohta. Vladimir Šilovi poolt antud ütluste kohaselt 17.05.2018.a kella 21:15 paiku xxxx asuva elamu vahetuses läheduses tühermaal löödi teda kukla piirkonda, millest ta kukkus kõhuli. Kui ta ajas ennast neljakäpukile, suruti Vladimir 2 Šilovile selja tagant rinnaku kõrgusele nuga roostevabast terasest 20-30 cm pikkuse teraga ja mõne sekundi möödudes lõigati selle noaga tema t-särk rinnaku osas katki ja tekitati lõikehaavad rinnaku ja ülakõhu piirkonda. Vladimir Šilovi õlalt võeti ära fotokaamera kott, kus oli sees Vladimir Šilovile kuuluv püstol Glock 19 (9x19 number EUT849) koos salvega, milles oli neli padrunit Lugger ja digifotoaparaat Olympic. Seejärel löödi Vladimir Šilovile jalaga kuklasse, mistõttu Vladimir Šilov kaotas teadvuse. Tegelikkuses ei ole sündmust, mille asjaolud vastaksid Vladimir Šilovi kirjeldatud asjaoludele, toimunud. Teda ei ole rünnatud tema kirjeldatud viisil ja temalt ei röövitud fotokaamera kotti, kus oli püstol Glock 19 (9x19 number EUT849) koos ühe salvega, milles oli neli padrunit Lugger tootjalt ja digifotoaparaat Olympic. Kuriteoteatele ja ütlustele usutavuse lisamiseks lõi Vladimir Šilov enne hädaabikõne tegemist kunstlikult tõendeid. Ta kriimustas ennast omakäeliselt, lõikas kääride ja noaga katki oma t-särgi ning jättis selleks kasutatud noa väidetavale sündmuskohale, misjärel ta tegi kõne Häirekeskusele. Oma tahtliku tegevusega pani Vladimir Šilov toime KarS § 320 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, kui sellega on kaasnenud tõendite kunstlik loomine. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 14.12.2022.a süüdistatav Vladimir Šilov, kaitsja Jüri Urb ning ringkonnaprokurör Natalia Miilvee sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Vladimir Šilovi karistamist KarS § 320 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 400 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 4000 eurot. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör, et mõistetud rahaline karistus jäetakse KarS § 73 alusel tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ning seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb kriminaalmenetluse kulude, s.o summas 600 eurot ning sundraha summas 981 euro hüvitamise kohustus. KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör määrata Vladimir Šilovil menetluskulude hüvitamise ositi 12 kuu jooksul. Muus osas palub prokurör menetluskulud jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Vladimir Šilov süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p 4; 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 5;
4. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3