Obsah (6)

§ 206§ 432§ 173§ 168§ 150§ 433

2-22-3763 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 2-22-3763 03.jaanuar 2023, Paide kohtumaja Korteriühistu Y avaldus XX va

§ 206lg 2).

Menetlusosaliste sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes

§-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele. 2. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on menetlusosalised kokku leppinud kompromissilepingus menetluskulude jaotuses ning ülejäänud menetluskulud, mille jaotus ei ole kokku lepitud, jäävad poolte enda kanda. 4. Avaldaja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, so 25 euro, tagastamist avaldajale.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 25 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. 5. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. 2 2-22-3763 /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 3