2-22-141360/6

(3)16) 10.05.2024 - 40 eurot; 17) 10.06.2024 - 40 eurot; 18) 10.07.2024 - 40 eurot; 19) 10.08.2024 - 40 eurot; 20) 10.09.2024 - 40 eurot; 21) 10.10.2024 - 40 eurot; 22) 10.11.2024 - 40 eurot; 23) 10.12.2024 - 40 eurot; 24) 10.01.2025 - 40 eurot; 25) 10.02.2025 - 40 eurot; 26) 10.03.2025 - 40 eurot; 27) 10.04.2025 - 40 eurot; 28) 10.05.2025 - 40 eurot; 29) 10.06.2025 - 40 eurot; 30) 10.07.2025 - 40 eurot; 31) 10.08.2025 - 9 eurot 22 senti.

1. L. S. kohustub teostama kõik p
2. nimetatud maksed Holm Bank AS-i arvelduskontole xxxx Xxxx või arvelduskontole xxxx Xxxx. Lepingu viitenumber on xxxx, viitenumber on kohustuslik.
3. Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks. II. Lõpetada menetlus Holm Bank AS-i hagis L. S. vastu võlgnevuse nõudes. III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. IV. Tagastada määruse jõustumisel ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o 140.00 eurot, Holm Bank AS-i arveldusarvele xxxx AS-is Xxxx. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i hagi L. S. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte 28.02.2020 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenevalt kokku 1 069.22 eurot (s.o 976.09 eurot põhivõlgnevus, 63.56 eurot intress, 19.21 eurot viivis ja 10.36 eurot lepingutasu). Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna tasutud riigilõivu summas 280.00 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu summas 20.00 eurot. 09.01.2023 sõlmisid pooled kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis toodud tingimustel. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2

(3)1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus Holm Bank AS-i ja L. S. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et ½ menetluses tasutud riigilõivust jääb kostja kanda. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool. Kohus tagastab seega hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik 3