← Eesti

1-23-127/9

Obsah (7)§ 121§ 68§ 65§ 74§ 75§ 78§ 180

1-23-127 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-127 (22233000788) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtui

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Artjom Timofejev Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg isikukood 39501143721; elukoht XXX; XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht XXX Kriminaalkorras karistatud 1-l korral 18.10.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-21-6792

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 2 aastat ja 6 kuud vangistust,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel 2 aastat, 5 kuud ja 29 päeva vangistust tingimisi 2 aasta ja 8 kuu pikkuse katseajaga Tõkendit ei ole kohaldatud määratud kaitsja v.adv. Sergei Politšev (kohtumenetluses ei osalenud) 09. jaanuar 2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Artjom Timofejev süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1

(4)1-23-127

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 18.10.2021 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ja käesoleva otsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta vangistust. Mõista Artjom Timofejevile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Artjom Timofejev ei pane 3 (kolme) aasta ja 7 (seitsme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning

§ 75

lg 2 p-des 2, 8 ja 9 ettenähtud kohustusi: − mitte tarvitama alkoholi; − osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis; − alluma elektroonilisele valvele oma elukohas 2 (kahe) kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Artjom Timofejevi määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 78

lg 2 kohaselt alustatakse

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud: Mõista Artjom Timofejevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti sundraha ja 215 (kakssada viisteist) eurot 16 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Kokku kuulub Artjom Timofejevilt väljamõistmisele 1302 (üks tuhat kolmsada kaks) eurot 66 senti. Vastavalt

§ 180

lg 3 määrata, et Artjom Timofejevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1302 (üks tuhat kolmsada kaks) eurot 66 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700000731 ning selgitus „Artjom Timofejev, 1-23-127, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud 2

(4)1-23-127 korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. Artjom Timofejevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 18.10.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-6792 korduva kehalise väärkohtlemise eest

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kriminaalkorras karistatud, 28.08.2022 kella 02.20 paiku Narvas Tallinna mnt 31 asuva kortermaja trepikojas, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, haaras käega oma abikaasal A T parema käe õlavarrest kinni ning tiris ta kätt. Sellise teoga tekitas Artjom Timofejev kannatanule A T füüsilist valu ja kehavigastuse – kriimustus parema käe õlavarrel. Seega Artjom Timofejevit süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas Artjom Timofejevi, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 06.01.2023 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör Artjom Timofejevi karistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 18.10.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-6792 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 aastat, 5 kuud ja 29 päeva vangistust ning mõista Artjom Timofejevile liitkaristuseks 3 aastat, 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3, 5 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Artjom Timofejev ei pane 3 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Nimelt Artjom Timofejev on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 74

lg 5 ja

§ 75

lg 2 p 9 alusel määrata, et Artjom Timofejev kohustub alluma elektroonilisele valvele.

§ 75

¹ lg 3 alusel määrata, et elektroonilise valve tähtaeg on 2 kuud.

§ 75

¹ lg 4 alusel hakata elektroonilise valve tähtaega lugema ajast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Artjom Timofejevi keha külge. Samuti lepiti kokku, et Artjom Timofejevilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087.50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 215.16 eurot, s.o kokku 1302.66 eurot. Artjom Timofejev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1302.66 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistung 3

(4)1-23-127
  1. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.
  2. Prokurör toetas kohtuistungil sõlmitud kokkulepet ning palus selle kohtul kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.