2-22-18080/4

Tsiviilasi nr 2-22-18080 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 10.01.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-18080 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Oxxxxx Hxxxxx Hxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxküla, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Oxxxxx Hxxxxx Hxxx avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Oxxxxx Hxxxxx Hxxx avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Oxxxxx Hxxxxx Hxxx kanda.
2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest asjas ei ole teada puudutatud isikuid, kellel oleks tekkinud menetluskulusid. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetluse käik Oxxxxx Hxxxx Hxxx esitas 30.11.2022 kohtule avalduse, mille nõudeks on lapsega suhtlemise korra määramine. Kohus leidis, et avaldaja poolt esitatud avaldus ei vastanud nõuetele. Avalduses ei olnud märgitud ema ega lapse nimesid ja nende isikuandmeid ega kontaktandmeid. Samuti oli avaldusest puudu avaldaja selgelt väljendatud nõue, sest polnud aru saada, kas avaldaja soovib ka hooldusõiguse lõpetamist ja elatise määramist vm (avalduses kirjas „1aastase lapse 1 hooldusõigus? Isa/ema juures olemise ajad? Elatis“). Järeldada sai ainult seda, et avaldaja soovib suhtlemiskorra kindlaksmääramist. Kohus jättis 19.12.2022.a määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: tasuma riigilõivu 10 eurot; täiendama avaldust, sh esitama teiste menetlusosaliste andmed, esitama selgelt väljendatud nõude, täpsustama avalduse asjaolusid. Avaldaja kinnitas määruse kättesaamist e-kirja teel 27.12.
3. Avaldaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem puuduseid. Avaldaja ei ole seega kõrvaldanud avalduses esinevaid puuduseid. Kõrvaldamata puudused (teadmata menetlusosalised, puuduv selge nõue ja tasumata riigilõiv) ei võimalda asja menetlemist. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus avaldust TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna avalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud. Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole teada puudutatud isikuid (avalduses polnud neid kirjas), kellel oleks menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 2