KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2022, Tallinn Kohtuasja number 2-13-40881 Kohtuas

) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule.

1. Ringkonnakohtu menetluses esitas võlgnik täiendavad selgitused ja avaldas, et on teinud määruskaebuse esitajale väljamakse 870 eurot, kuna võlgnikule esitati nõude loovutamise leping ja määruskaebuse esitaja pangakonto andmed.
2. Määruskaebuse esitaja ja võlgnik esitasid ringkonnakohtule korduvalt taotluse nende omavahelise kompromissi kinnitamiseks, mille kohta ringkonnakohus selgitas, et kohustusest vabastamise menetlust ei saa lõpetada kompromissiga

430 lg 1 tähenduses.

1. Määruskaebuse esitaja esitas ringkonnakohtule 30.11.2022 avalduse määruskaebusest loobumiseks. Määruskaebusest loobumise tagajärgedest on määruskaebuse esitaja teadlik, sh sellest, et menetluskulud jäävad tema kanda. Määruskaebuse esitaja palus tagastada pool riigilõivust.
2. Võlgnik avaldas 01.12.2022, et ta nõustub loobumisega ning tal puudub menetluskulude nõue määruskaebuse esitaja vastu. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Kolleegium leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus lõpetada. 3
4. Määruskaebuse kohaselt on OÜ Menetlus omandanud algselt AS-ile UniCredit Bank kuulunud nõude. Äriregistrist nähtuvalt tegutses AS UniCredit Bank (hilisem ärinimi AS UniCredit Finance) Eestis AS UniCredit Bank Eesti filiaali kaudu, kes sõlmis võlgnikuga ka pankrotiavalduse aluseks olnud käenduslepingu. Läti Vabariigi Ettevõtteregistri 26.08.2014 otsuse kohaselt ühines AS UniCredit Finance SIA-ga UniCredit Leasing. SIA UniCredit Leasing (uus ärinimi SIA Citadele Leasing) tegutseb Eestis SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali (uus nimi SIA Citadele Leasing Eesti filiaal) kaudu. SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal loovutas oma nõude võlgniku vastu 25.08.2017 lepinguga OÜ-le Menetlus. Seega on OÜ Menetlus saanud algselt AS-ile UniCredit Bank kuulunud nõude omanikuks. Maakohus on 12.11.2020 määruses menetlusosalisena märkinud AS-i UniCredit Bank. Asudes OÜ Menetlus määruskaebust menetlema, on maakohus küll lubanud OÜ-l Menetlus astuda menetlusse, kuid ei ole sõnaselgelt määrust menetlusse astumise kohta teinud. Sellest tulenevalt märgib ringkonnakohus kohtumääruse resolutsioonis, et lubab OÜ-l Menetlus astuda menetlusse AS UniCredit Bank (hilisem ärinimi AS UniCredit Finance) asemel. 22.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui

65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 644

lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Vastavalt

§ 644

lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama määruskaebuse eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. 23. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse üksnes OÜ Menetlus. Teised võlausaldajad maakohtu määrust, millega võlgnik kohustustest vabastati, ei vaidlustanud. Kolleegiumi hinnangul puudub alus OÜ Menetlus määruskaebusest loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kolleegium leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus lõpetada. 24.

§ 644

lg-st 3 tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Võlgnik avaldas, et tal puudub menetluskulu nõue määruskaebuse esitaja vastu. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole teistel võlausaldajatel määruskaebuse menetluses menetluskulusid tekkinud. Seega puuduvad määruskaebuse menetluses hüvitatavad menetluskulud. 25. Määruskaebusest loobumise korral tagastab kohus

§ 150

lõigete 2 ja 4 järgi koosmõjus §-ga 659 pool määruskaebuselt tasutud riigilõivust. Määruskaebuse esitaja esitas koos määruskaebusest loobumise avaldusega taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. OÜ Menetlus tasus määruskaebuselt 03.12.2020 riigilõivu 50 eurot. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse ning tagastab OÜ-le Menetlus määruskaebuselt tasutud riigilõivust 25 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov 4