2-22-148353/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-148353 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi NIKAVENT EHITUS OÜ, A. I. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217; asukoht Tatari tn 64, 10134 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anna-Maria Urbas (e-post anna-maria.urbas@hoovi.ee) Kostja I: NIKAVENT EHITUS OÜ (registrikood 14271079; asukoht Vasara tn 8-6, 11713 Tallinn) Kostja II: A. I. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON:
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-148353 menetlus, HOOVI Rental OÜ hagis NIKAVENT EHITUS OÜ, A. I. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
3. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 4498,44 EUR, 01.12.2022 seisuga tasumata jäänud intressi summas 332,64 EUR, vahemikus 23.10.2022 kuni 12.12.2022 tekkinud viivise summas 262,48 EUR, vahemikus 14.12.2022 kuni 15.12.2022 tekkinud viivise summas 35,99 EUR, vahemikus 16.12.2022 kuni 20.12.2022 tekkinud viivise summas 89,97 EUR ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.7.) summas 190 EUR, kokku 5409,52 EUR. Põhinõue summas 4498,44 EUR ajatatakse 7 kuu peale ning Võlgnikud kohustuvad tasuma põhinõude jäägilt igakuiselt intressi intressimäärga 57% aastas. Intress arvestatakse igakuiselt ning tuleviku intress ei ole sissenõutav. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga, neljandas järgus jooksvat intressi ning viimasena põhinõuet. Nr Makse tähtaeg 1 05.01.2023 2 05.02.2023 3 05.03.2023 4 05.04.2023 5 05.05.2023 Põhinõue 4498,44 3938,78 3359,05 2735,52 2097,54 Intress Põhiosa Intressi Viivise Menetlus- Sissenõudemakse võlg võlg kulu kulu 105,37 559,66 47,52 55,49 20,00 7,14 190,67 579,73 47,52 55,49 20,00 7,14 146,87 623,53 47,52 55,49 20,00 7,14 132,42 637,98 47,52 55,49 20,00 7,14 98,26 672,14 47,52 55,49 20,00 7,14 Kogu Põhinõude makse jääk 795,18 3938,78 900,55 3359,05 900,55 2735,52 900,55 2097,54 900,55 1425,4 2 6 7 701,4 47,52 55,49 20,00 7,14 900,55 724,00 05.06.2023 1425,40 69,00 33,91 724,00 47,52 55,49 20,00 7,14 888,06 0,00 05.07.2023 724,00 1.
4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.
5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.
6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.
7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxxx, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”. 1.
8. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu. 1.
9. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 EUR, õigusabikulust summas 50 eurot ja 50% riigilõivust summas 120 EUR, kogusummas 190 EUR, vastavalt punktis 1.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule.
10. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 120 eurot, kandes selle HOOVI Rental OÜ arveldusarvele xxxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
11. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjate vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 22.12.2022 esitasid avaldaja HOOVI Rental OÜ esindaja Anna-Maria Urbas ja solidaarvõlgnikud NIKAVENT EHITUS OÜ ning A. I. kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 23.12.2022 kohtumäärusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ning 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
12. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 120 eurot, kandes selle HOOVI Rental OÜ arveldusarvele xxxx. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 2 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik