KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-13358 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi STORENT OÜ hagi Wahtramets OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Storent OÜ (registrikood 11682327; asukoht Tartu mnt 83-205, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ; e-post priit@ckeoigusbyroo.
- eu)Kostja: Wahtramets OÜ (registrikood 14939011; asukoht Rääbise, 75510 Kasemetsa küla, Saku vald) Kostja lepinguline esindaja: Kristjan Aava (Advokaadibüroo Palmits & Partnerid; e-post menetlus@abpp.
- ee)RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-13358 menetlus, STORENT OÜ hagis Wahtramets OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Pooled lõpetavad tsiviilasja number 2-22-13358 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. 1.2. Pooled lepivad käesoleva kompromissiga kokku, et kostja tasub hagejale kompromissi korras ühe maksena 1 000,00 eurot, seitsme päeva jooksul, peale käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist, peale mida puuduvad pooltel üksteise suhtes mistahes nõuded. 1.3. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summalt maksma hagejale viivitusintressi 0,2% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4. Seoses kompromissi sõlmimisega jäävad tsiviilasjas 2-22-13358 kantud menetluskulud poolte endi kanda. 1.5. Kompromiss jõustub alates selle allkirjastamisest kõigi poolte poolt. 2. Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 332,50 eurot, kandes selle OÜ CKE Õigusbüroo arveldusarvele nr xxxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi. 3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2 Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on STORENT OÜ hagi Wahtramets OÜ vastu võla nõudes. 06.01.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 332,50 eurot, kandes selle OÜ CKE Õigusbüroo arveldusarvele nr xxxx. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik