← Eesti

2-21-134393/11

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november 2022 Tallinn Tsiviilasja number 2-21-134393 Tsiviilasi Swedbank AS hagi R. R. vastu 3026,47 EUR nõudes Tsiviilasja hind 3660,18 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, Liivalaia 8, 10118 esindajad Tallinn); Hageja lepingulised esindajad: Johanna Neemela (e-post: johanna.neemela@swedbank.ee) ja Külli Reinfeld (e-post: kulli.reinfeld@swedbank.ee); Kostja: R. R. (isikukood xxxx, xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt R. R. (R., isikukood xxxx) hageja Swedbank AS (registrikood 10060701) kasuks võlgnevus summas 3229,43 (kolm tuhat kakssada kakskümmend üheksa eurot ja 43 senti) eurot, millest põhivõlg on 2267,08 eurot, intress on 139,41 eurot ja viivis seisuga 18.04.2022 on 822,94 eurot.
  4. Välja mõista kostjalt R. R. hageja Swedbank AS kasuks menetluskuluna riigilõiv 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.
  5. Välja mõista kostjalt R. R. hageja Swedbank AS kasuks alates 19.04.2022 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (2267,08 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 19% aastas.
  6. Välja mõista kostjalt R. R. hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
  8. Toimetada tagaseljaotsus kostja Rando Rõugule avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud 1 Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja R. R. kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.