lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Ilya Ivanov – isikukood 38108163721; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 04.10.2022. a otsusega
lg 2 p 2 järgi, kohaldades
lg 1 sätestatut vangistusega 4 kuud 28 päeva, mis jäeti
lg-te 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aastase katseaja kestel; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Ilya Ivanov
2.
a otsusega mõistetud karistusega 5 (viis) kuud vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1
lg 3 ja 74 lg 1, 3, jätta mõistetud karistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Ilya Ivanovi suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
Ilya Ivanov on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 4.
p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.01.2023.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Ilya Ivanovi, tema kaitsja Arvo Suubani ja ringkonnaprokurör Ragnar Plistkini vahel 21.12.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ilya Ivanov süüditunnistamist
lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.
a otsusega nr 1-22-4903 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 5 kuud.
lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus, s.o Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.10.2022. a otsuse kohaselt 2 päeva ning lugeda liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud kandmata karistus, s.o 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Ilya Ivanov ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on kaitsjatasu 97,20 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 3 kuu jooksul. Ilya Ivanovilt sundraha välja ei mõisteta, kuna tegemist on liitkaristusega
09.01.2023 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab 21.12.2022 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ilya Ivanov
lg 2 p-de 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.