2-21-138119/14

2-21-138119 KOHTUMÄÄRUS Hagi läbivaatamata jätmine Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 08.august 2022 Paide Tsiviilasja number 2-21-138119 Tsiviilasi OÜ Lohu Auto hagi Haart Ehitus OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Lohu Auto, registrikood 12922161, asukoht Kanali tn 4-4, Pärnu linn, 80018, Pärnu maakond Hageja seaduslik esindaja Raimo Reek, e-post: x;x Kostja: Haart Ehitus OÜ, registrikood 10497964, asukoht Vainu tn 11, Paide linn, 72713, Järva maakond, pankrotihaldur Andrias Palmits, e-post: x RESOLUTSIOON

1. Jätta PankrS § 43 lg 2 alusel läbivaatamata OÜ Lohu Auto hagi Haart Ehitus OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes.
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud ja kohtu seisukoht
4. Pärnu Maakohtu menetluses on Lohu Auto OÜ hagi Haart Ehitus OÜ vastu võla nõudes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 sätestab hagi läbivaatamata jätmise alused. Sama sätte lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtu menetluses on varaline nõue võlgniku vastu, jätab kohus nõude, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta, läbi vaatamata. Tartu Maakohtu 06.06.2022 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-22-5970 kuulutati välja Haart Ehitus OÜ pankrot. Pankrotimäärus jõustus 22.06.
5. 2-21-138119 Käesolevas asjas esitas hageja OÜ Lohu Auto 23.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Haart Ehitus OÜ vastu 2362,98 euro saamiseks. Kohus tegi 24.11.2021 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse seoses hagimenetlusse üleandmisega 16.12.2021 määrusega, andes nõude üle Pärnu Maakohtule. 22.12.2021 kohtumäärusega andis kohus hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, mille hageja 06.01.2022 esitas ning hagiavalduse täienduse esitas 0302.
6. 07.02.2022 võttis kohus hagi menetlusse. Seega toimub käesolevas asjas kohtumenetlus hageja varalistes nõuetes, mis on alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist ning milles hageja nõuete osas ei ole veel lahendit tehtud. Seega esinevad asjas PankrS § 43 lg 2 eeldused, mistõttu tuleb OÜ Lohu Auto hagi Haart Ehitus OÜ vastu jätta läbi vaatamata. Kuivõrd kohus jätab hagi läbi vaatamata, kohus ka menetlusosaliste taotlusi (taotlus menetluse peatamiseks ja tagatise andmiseks) läbi ei vaata.
7. PankrS § 431 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude pankrotiseaduse § 43 lg-s 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Tegemist on erinormiga menetluskulude jaotamise osas, mis annab kohtule kaalutlusruumi otsustada teisiti vastavate asjaolude olemasolul (vt Tallinna Ringkonnakohtu 20.05.2022 asjas 2-21-118175 p 11). Kohtu hinnangul on õige ja õiglane jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik