2-22-10197/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10197 Tsiviilasi T.A. avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: T.A. (ik XXX, elukoht: XXX, tel. XXX, e-post:XXX); Nõustaja: E.S. (e-post:XXX) Võlausaldajad:
3. Aktiva Finants OÜ (rk: 10746479, A.Weizenbergi tn,20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150);
4. Bondora AS (rk: 11483929, A. H. Tammsaare tee, 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316);
5. Ok Incure OÜ (rk: 11542046; Mustamäe tee, 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617);
6. BB Finance OÜ (rk: 11306564, Pronksi tn, 19, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10124);
7. Aktiva Portofolio AS AS (A. Weizenbergi tn, 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150);
8. Coop Finants AS ( rk: 12087992, Narva mnt, 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15014);
9. Holm Bank AS AS (rk: 14080830; Posti tn, 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, 90504);
10. Kohtutäitur Oksana Kutšmei (Ülikooli, 2, Tartu linn, Tartu linn, 5100). RESOLUTSIOON Kinnitada T.A. võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt: Võlausaldaja nimi (ärinimi / ees- ja perekonnanimi) Kohustuse kogusumma Kohustuse põhiosa Kohustuse täitmise periood Kohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus, kvartalis) Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv / suurus Kohustuse täitmise summa kokku Kohustuse rahulda-mise määr %-des / põhikohustuse rahuldamise määr (kohustuse täitmise summa : kohustuse kogusumma *100) Aktiva Finants OÜ 5478,58 3932,64 4888,17 3069,10 (TF ja BIG) 9411,22 7957,27 Bondora AS 2480,51 4775,78 2149,55 4198,53 I 2023 – XII 2027 12 kp. 60 / 132,65 7959 85 / 100 I 2023 – XII 2027 12 kp. 60 / 105,80 6348 87 / 100 I 2023 – XII 2027 12 kp. 60 / 64,25 3855 52 / 100 7256,29 6348,08 OK Incure OÜ 4076,51 3332,29 2055,34 1798,96 (Ferratum ja IPF) 7408,80 3854,30 BB Finance OÜ Aktiva Portfolio AS 5702,23 3918,70 I 2023 – XII 2027 12 kp. 60 / 65,30 3918 69 / 100 1678,69 1336,78 I 2023 – XII 2027 12 kp. 60 / 22,30 1338 80 / 100 852,75 185,70 813,62 181,60 I 2023 – XII 2027 12 kp. 60 / 16,60 996 96 / 100 1038,45 822,43 995,22 643,86 I 2023 – XII 2027 12 kp. 60 / 10,75 645 78 / 100 72+732 294,82 72+732 294,82 I 2023 – XII 2027 12 kp. 60 / 16,10 72+894 Men.al.100 Põhit. 87 34416,93 25054,21 +kt 433,75 26025 (Inbank) Coop Finants AS Holm Bank AS Kohtutäitur Oksana Kutśmei
11. T.A. on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele alates jaanuarist 2023.a.
12. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik E.S.
13. T.A. on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu
14. kuupäevaks usaldusisikule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 05.detsemberiks.
15. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
16. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku koos maksudega 1200 eurot.
17. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud T.A. kanda.
18. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 1200 eurot E.S. usaldusisiku tasu katteks MTÜ Majandamisnõustaja kontole XXX. Määrus kuulub tasude väljamaksmise osas viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg 2 Määruse peale võib võlgnik või kavale õigeaegselt vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
19. T.A. esitas kohtule 12.07.2022 avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduses ja võlgniku ärakuulamisel 31.08.2022 antud suulise selgituse kohaselt on temal võetud erinevaid laenukohustusi summas üle 40 tuhande euro. Võlgnik töötab täiskohaga sissetulekuga kokku ca 1200 eurot kuus. Võlgnik peab võimalikuks võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist igakuiste osamaksete tegemise kaudu. Võlgnikule kuuluv kinnistu on koormatud hüpoteegiga poja laenukohustuste tagamiseks. Kinnistu väärtus on ca 35 tuhat eurot.
20. Kohus määras 31.08.2022 võlgnikele nõustaja, avaldaja pidi tasuma deposiidi nõustaja kulude katteks nelja osamaksena kokku 1600 eurot.
21. Nõustaja esitas kohtule 17.10.2022 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 34413,93 eurot, sh põhikohustusi 25054,21 eurot. Ümberkujundamise abinõud on võlgnike rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamine, kohustuse vähendamine ja osadena täitmine. Ümberkujundamiskava kohaselt kõrvalkohustused vähendatakse, põhikohustused täidetakse 100% ulatuses. Makseid sooritatakse 60 kuu jooksul igakuiselt 433,75 euro ulatuses. Kokku tasub võlgnik võlausaldajatele 26025 eurot. Pankrotimenetluse kehtiva seadusandluse korral jääks nõuded rahuldamata ca 19 tuhande euro ulatuses, kuna võlgniku vara müügist jääks nõuete katteks kõigest ca 11 000 eurot ning võlgnikul oleks kohustusest vabastamise menetluse kestel loovutamiskohustus ca 261 euro kuus. Seega saavad võlausaldajad käesoleva menetluse tulemusena nõuded rahuldatud suuremal määral.
22. Kohus edastas 19.10.2022 kava võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selles osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
23. Vastuväiteid kavale esitas 1 võlausaldaja 8-st, seega vähem kui pooled nii arvuliselt, kui summaliselt. Kohus edastas vastuväite võlgnikule ja nõustajale, kes esitas kohtule 15.11.2022 seisukoha vastuväidete osas. Nõustaja leiab, et kavas väljatoodud nõuete suurust ei ole alust muuta, samuti puudub võlgnikul võimekus nõudeid rahuldada suuremas määras, kui on kavas märgitud. Võlausaldaja on ilmselt esitanud tüüpvastuväite ning ei ole sisuliselt kavaga tutvunud. Nõustaja esitas 15.11.2022 taotluse tasu määramiseks summas 1200 eurot kokku 17 töötunni eest. KOHTU SEISUKOHT
24. FIMS 26 lg 2 kohaselt võib kohus kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava ka siis, kui sellega on nõustunud enamus võlausaldajaid. Kohtul tuleb kaaluda poolte õigustatud huve ja õigusi, samuti ei saa kava kohaselt võlausaldajaid kohelda erinevalt.
25. Antud juhul on kava võlausaldajatele kättetoimetatud, vastuväited on esitanud üks võlausaldaja, enamus võlausaldajatest on kavaga nõustunud. Võlgnik on kasutanud õigust pöörduda võlakaitse saamiseks kohtu poole, käesolev menetlus ongi seadusandja poolt kujundatud pigem võlgnikukeskseks ning mõeldud alternatiivinina füüsilise isiku pankrotimenetlusele. Võlgnik on kava kinnistamisel kohustunud tasuma kindla perioodi jooksul võlgade katteks oluliselt suurema summa, kui tal tulnuks seda teha kohustustest vabastamisel pankrotijärgselt. Võlgniku vara arvelt ole tõenäoliselt võimalik rahuldada 3 nõudeid suuremas määras. Samuti ei ole millegagi kinnitatud arvamus selle kohta, et võlgniku sissetulekud lähitulevikus oluliselt suureneksid. Võlgnik töötab täiskoormusega ning annab enda võimetekohaselt panuse sissetuleku saamisel, eeldada võlgnikult enamat ei ole mõistlik.
26. Võlausaldaja vastuväide kavale on kantud pigem emotsioonist ning soovist saada võimalikult suures ulatuses makseid. Kavakohaselt on võlausaldajate õigus väljastatud krediidi tagasi saamiseks tasakaalus võlgniku õigusega jätkata inimväärset elukorraldust, sh tagada eluaseme säilimine ning minimaalne sotsiaalselt vastuvõetav elatustase. Võlausaldaja ettepanekud maksete suurendamiseks või kava pikendamiseks ei ole põhjendatud. Võlgnik tasub kava täitmisel kõik põhinõuded ning olulisel määral kõrvalnõudeid, mis kohtu hinnangul on piisav ning vastab võlausaldajate õigustatud huvidele väljastatudkrediidi tagasisaamisel. Neil asjaoludel peab kohus põhjendatuks kava kinnitamise esitatud kujul. Kava täitmisel saavad võlausaldajad oma nõuetele katte oluliselt suuremal määral, kui pankrotimenetluses, samas säilib võlgnikul motivatsioon sissetuleku saamisel ning oluliselt ei muutu senine elukorraldus.
27. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
28. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja kulud võlgniku kanda. Nõustaja tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 1200 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole laekunud rahast MTÜ Majandamisnõustaja kontole.
29. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.
30. Kohus selgitab, et ei ole põhjendatud võlgnikule topeltaruandluse kohustuse panemine FIMS 35 tähenduses. Piisav on, kui võlgnik esitab iga-aastased aruanded ja lõpparuande nõustajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 4