) § 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste 2 kuludega.
kohaselt kui kohtu menetluses on ühel ajal mitu üheliigilist hagi, milles on samad pooled, võib kohus liita hagid ühte menetlusse, kui nõuded on õiguslikult omavahel seotud ja nende ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat lahendamist või lihtsustab nende menetlemist. 5. Arvestades asjaolu, et tsiviilasja nr 2-19-2446 ja 2-21-4090 menetluses on poolte vastastikused rahalised nõuded ning pooled on menetlusökonoomika põhimõtetest lähtuvalt otsustanud lõpetada tsiviilasjade 2-21-4090 ja 2-19-2446 menetluse kompromissiga ning on kohtule esitanud ka käesolevas asjas kompromissi, on põhjendatud
Seega tuleb OÜ Tankla Abi hagi A. R. a vastu hüvitise väljamõistmiseks (tsiviilasja nr 2-19-2446) liita ühte menetlusse tsiviilasjaga 2-21-4090 ning liidetud tsiviilasja numbriks tuleb jätta 2-21-4090. 6.
lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 7.
lg 5 näeb ette, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Antud juhul on kompromissi allkirjastanud seotud isikuna ka A. S. , seega on ta
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
Tartu Ringkonnakohtu 04.06.2019. a määrusega seati hagi tagamise korras OÜ Tankla Abi vastuhagi tagamise abinõuna Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX neljandasse jakku A. R. ale kuuluvale kinnisasjale esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 68 000 eurot ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX neljandasse jakku A. R. ale kuuluvale kinnisasjale esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 68 000 eurot OÜ Tankla Abi kasuks.
lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, mille kohus kinnitab ja lõpetab asjas menetluse, tühistab kohus
a määrusega kohaldatud hagi tagamise kohtumääruse jõustumisel. 11.
lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ja kostja palub tagastada pool vastuhagilt tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1000 eurot ja kostja on tasunud vastuhagiavalduselt riigilõivu 2700 eurot. Hagejale tuleb tagastada
lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 500 eurot tema arveldusarvele nr XXX ja kostjale tuleb tagastada riigilõiv summas 1350 eurot tema arveldusarvele nr XXX. 12.
lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kostja on tulenevalt
a tagatise 6800 eurot Rahandusministeeriumi kontole ning kohus on vastuhagi taganud. Arvestades, et pooled on sõlminud asjas kokkuleppe, mille kohus kinnitab ja asjas menetluse lõpetab, on põhjendatud
Kohus tagastab tagatise summas 6800 eurot kostja arveldusarvele nr XXX. 13.
lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani
Menetluskulud 14. Tulenevalt
lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 15. Kohus jätab menetluskulud
/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.