Obsah (7)

§ 424§ 121§ 74§ 68§ 69§ 75§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7509 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver K

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks Prokurör Süüdistatav Janno Kimask isikukood: 37510046525; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; põhiharidus; ametlik töökoht puudub; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 11.10.2021. a otsusega

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 10-kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 74alusel 18-kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõpeb 11.04.

1. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud
2. – 12.10.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
3. Tunnistada süüdi Janno Kimask

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 arvata Janno Kimaski eelvangistuses viibitud aeg 11.

– 12.10.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Janno Kimaskil tuleb ära kanda veel 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 11.10.2021. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 10 kuu vangistuse võrra ning mõista Janno Kimaski liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. 1 4.

§ 74

lg 5 neljanda lause ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 418 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Janno Kimaskit järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Janno Kimask peab: 5.

1. elama aadressil xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Janno Kimaskil üldkasuliku töö tegemise perioodil alkoholi tarvitamine. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Janno Kimaskit tegema alates 30.-ndast päevast peale kohtuotsuse jõustumist kuni üldkasuliku töö tegemise perioodi lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Kaheaastase üldkasuliku töö tegemise perioodi jooksul tuleb teha vereanalüüs kaheksa korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord kuus. Vereanalüüside näidud peavad kõikidel kordadel olema väiksemad 50ng/mL või väiksemad.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Janno Kimaskilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 173,16 eurot ja sundraha 421 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 594,16 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 666,50 euro ulatuses. Alates 01.jaanuarist 2023 on Eesti Vabariigis kehtestatud miinimumpalga suuruseks 725 eurot. Tekkinud vahe 106.50 eurot on lisatud kokkuleppe järgi riigi kanda jäetud sundraha summale.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause tuleb Janno Kimaskil tasuda menetluskulud kokku 594,16 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 49,51 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb tasuda 49,55 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2
6. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse CD + R plaat häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Janno Kimaskit süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et tema juhtis 11.10.2022 kella 00:48 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tahtlikult mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,85 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus J. Kimask liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani J. Kimask toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Janno Kimask ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Kimask tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata J.

Kimaski eelvangistuses viibitud aeg 11. – 12.10.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 11.10.2021.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuu vangistuse võrra ning mõista J. Kimaskile liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 418 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69lg 4 alusel kohustada J.

Kimaskit järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest.

Samuti kohustada J. Kimaskit

§ 75

lg 4 alusel tegema alates 30.-ndast päevast peale kohtuotsuse jõustumist kuni üldkasuliku töö tegemise perioodi lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest. Kaheaastase üldkasuliku töö tegemise perioodi jooksul tuleb teha vereanalüüsi kaheksa korda, kuid mitte tihedamini kui üks kord kuus. Vereanalüüside näidud peavad kõikidel kordadel olema väiksemad kui 50 ng/ML ja ükskõik milline katseaja jooksul antud järgnev vereanalüüsi tulemus ei tohi ületada ükskõik millist süüdistatava poolt eelnevalt antud vereanalüüsi tulemust. Mõista J. Kimaskilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 173,16 eurot ja sundraha 421 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 594,16 eurot. Sundraha 560 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada J. Kimaskil tasuda menetluskulud summas 594,16 eurot ositi 12 3 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 2023. a algusest on sundraha suurus 1087,50 eurot, millest palus jätta riigi kanda 666,50 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. J. Kimask tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 173,16 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 666,50 euro ulatuses. J. Kimaskilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 173,16 eurot ja sundraha 421 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 594,16 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Kimaskil tasuda menetluskulud kogusummas 594,16 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja toimikusse CD+R plaat häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega. (allkirjastatud digitaalselt) 4