Obsah (7)
§ 432§ 430§ 459§ 467§ 661§ 173§ 168KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-10806 Tsiviilasi R. B. hagi M. B. vastu elatise väl
§ 432). 2.
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-10806 menetlus R. B. hagis M. B. vastu elatise nõudes.
- Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
- Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Hageja esitas (seadusliku esindaja kaudu) kohtule hagiavalduse M. B. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja M. B. alaealise hageja R. B. isa, kes lapse ülalpidamises piisavalt ei osale. Kostja on küll hagejale elatist tasunud, kuid ebaregulaarselt. Hageja esindaja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates hagiavalduse esitamisest, s.o 22.07.
- a kuni hageja täisealiseks saamiseni PKS § 101 lg 1 alusel arvutatud summas, s.o 225.64 eurot kuus selliselt, et elatise summat korrigeeritakse iga aasta
- aprillil tarbijahinnaindeksi (PKS § 101 lg 3) ja brutotöötasu muutmise võrra (PKS § 101 lg 4).
- Kohus võttis hagi 01.08.
- a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja vaidles hagile vastu.
- 26.09.
- a tegi kohus pooltele ettepaneku pidada läbirääkimisi ja lõpetada menetlus kompromissiga. 13.12.
- a edastas kohus pooltele kompromissilepingu projekti.
- 14.12.
- a esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissileping kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada.
§ 430
näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
§ 430
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2
(3)Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 6. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: -
§ 432
järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. -
§ 430
lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt
§ 459
lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 7.
§ 467lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
8.
§ 661
lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus 9.
§ 173
lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
§ 168
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda ja kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 3
(3)