2-22-8172/47

2-22-8172 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2023, Kuressaare kohtumaja 2-22-8172 Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad S R avaldus E T vastu hooldusõiguse taastamiseks lapse viibimiskoha osas ja avaldajale üleandmiseks ning vanema hooldusõiguse lõpetamiseks lapse tervise, hariduse ja varahoolduse osas ja avaldajale üleandmiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Avaldaja S R ( Puudutatud isik I I R määratud esindaja vandeadvokaat Meelis Masso Puudutatud isik II E T lepinguline esindaja Indrek Nuut Kohalik omavalitsus X Vallavalitsus ( Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2023 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S R ja E T vaheline kompromiss alljärgnevas: 1) Harju Maakohtu 08.06.2015 määrusega tsiviilasjas 2-15-1548 anti alaealise lapse I R( isikuhooldusõigus lapse viibimiskoha määramise osas üle lapse emale E Tile. Taastada vanemate ühine hooldusõigus lapse viibimiskoha osas ja anda isale S Rule hooldusõigus lapse I R igakordse viibimiskoha määramise osas Eesti Vabariigi piires. 2) Avaldaja loobub ainuhooldusõiguse üleandmise nõudest lapse tervise, hariduse ja varahoolduse osas. 3) Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Riigi õigusabikulud jäävad riigi kanda.
2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Edasikaebamise kord 1 2-22-8172 Käesolevale määrusele ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on selle esitamise õigusest loobunud. Määrus jõustub selle kättetoimetamisega. Asjaolud
3. Pärnu Maakohtu menetluses on S R avaldus E T vastu hooldusõiguse taastamiseks lapse viibimiskoha osas ja avaldajale üleandmiseks ning vanema hooldusõiguse lõpetamiseks lapse tervise, hariduse ja varahoolduse osas ja avaldajale üleandmiseks.
4. Pooled soovisid 26.01.2023 kohtuistungil vaidluse lõpetada ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused
5. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohus peab võimalikuks kompromiss kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asjas menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest analoogia korras vastavalt TsMS §-le 432, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle ning et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus.
6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud ning seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
7. Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Poolte taotlusel välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel. Seega määrus ei ole kaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2