KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Mxxxxxx Pxxxxxxx (p

§ 153lg 1 p 2): Võlausaldaja Saamata nõue € Jaotis 1. Eesti Inkasso OÜ

§ 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. (

§ 1933lg 2).

Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

1. Määrata MxxxxxxxPxxxxxxxx(pankrotis) usaldusisikuks võlgnik ise. kohustustest vabastamise menetluses
2. Usaldusisikul (Mxxxxxx Pxxxxxxxx) tuleb kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. novembril) vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotistele.
4. Mxxxxxx Pxxxxxxxx esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Esimene aruanne esitada hiljemalt
5. juunil 2023, järgnev
6. detsembril 2023, jne.
7. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654 2/8 Tsiviilasi 2-22-934 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. II pensionisamba väljamakse kujutab endast sissetulekut, millele saab lähtudes TMS § 131 pöörata sissenõuet ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule (

§ 173lg 3; FIMS § 47 lg 3).

Saadud II pensionisamba väljamaksest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi seaduses ettenähtud määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida (

§ 173lg 4; FIMS § 47 lg 4).

1. Määrus saata menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
2. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 10.03.
2. a määrusega välja Mxxxxxx Pxxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri. 27.06.2022.
3. a esitas pankrotihaldur kohtule võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 22.07.
4. a määrusega.
5. 02.11.
6. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused:
7. Kinnitada lõpparuanne Mxxxxxx Pxxxxxxxx(pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada Mxxxxxx Pxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus;
8. Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 1350 eurot, millele lisandub käibemaks 270 eurot, kokku 1620 eurot, mis hüvitada pankrotivara arvelt. Tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb;
9. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest Mxxxxxx Pxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses;
10. Algatada Mxxxxxx Pxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus;
11. Jätta MxxxxxxxPxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, kohustustest vabastamise menetluses 3/8 Tsiviilasi 2-22-934 usaldusisik määramata ja kohustada MxxxxxxxPxxxxxxxx, isikukoodxxxxxxxxxxxx, ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
12. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 11.11.
13. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Mxxxxxx Pxxxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. LÕPPARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162

lg 2 p 1) Pankroti väljakuulutamise hetkel ei olnud võlgnikul raha, mida arvata pankrotivara hulka. Võlgnikul ei olnud vara, mida müüa. Pankrotimenetluse ajal olid võlgniku sissetulekuteks töötasu, töövõimetoetus ja muud hüvitised. Maksu- ja Tolliamet tagastas 2021 tuludeklaratsiooni alusel tulumaksu. Arvestades täitemenetluse seadustiku §-des 131 ja 132 sätestatud piiranguid, on pankrotimenetluse ajal võlgniku sissetulekutest kinni peetud ja pankrotivara hulka laekunud 1620,46 eurot. II Andmed

§ -s 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 2.1.

Vara välistamise

§ 123alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

2.2. Tagasivõitmise tagajärgedest

§ 146alusel tulenevaid nõudeid ei ole.

2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

§ 147alusel ei ole.

2.4. Massikohustused (

§ 148

) ja pankrotimenetluse kulud (

§ 150): pankrotihaldur taotleb halduri tasu summas 1620 eurot (sh käibemaks).

Muud kulud puuduvad. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Mxxxxxx Pxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud, sest selleks ei jätkunud pankrotivara. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.

V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ei ole.

Teistelt isikutelt ei ole vara saada. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Pankrotimenetluse ajal on pankrotihaldur teinud kinnipidamisi võlgniku sissetulekutest, mille tulemusena laekus pankrotivara hulka 1620,46 eurot. Pankrotivara on hoitud eraldi võlgniku arvelduskontol Swedbank AS-s. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 4/8 Võlausaldaja nimi (registrikood) Eesti Inkasso OÜ

§ 162lg 2 p 8) Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud.

Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162

lg 2 p 9) Käesolevas pankrotiasjas kohtukulud puuduvad, ajutist haldurit ei ole nimetatud ning haldur ei ole vajalikke kulutusi teinud. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (

§ 162lg 2 p 10) 10.1.

Pankrotihaldur avaldas 22.10.

1. a väljaandes Ametlikud Teadaanded Mxxxxxx Pxxxxxxx (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku teate ja kutsus kokku võlausaldajate üldkoosoleku 28.10.
2. a algusega kl. 14:
3. Võlausaldajate üldkoosoleku päevakord oli järgmine: 1) Pankrotihalduri ettekanne pankrotimenetluse kohta, sh

§ 154

lg 3 andmete edastamine võlausaldajatele; 2) Jaotise alusel võlausaldajatele väljamaksete tegemise otsustamine; 3) Pankrotimenetluse lõpetamine, kohtule ettepaneku tegemine pankrotihalduri tasu osas; 4) Usaldusisiku määramata jätmise otsustamine ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi või kohtule ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. Seetõttu oli võlausaldajate üldkoosolek otsustusvõimetu ega saanud otsustada päevakorras olevaid küsimusi. 10.

1. Pankrotihaldur leiab, et usaldusisiku määramine ei ole vajalik ning võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule, et võlgniku kohustused ei lõpe pankrotimenetluse lõpetamisega. Samuti on pankrotihaldur selgitanud kohustustest vabastamise menetluse põhimõtteid, selles menetluses võlgniku kohustustest vabastamist, võlgniku ja usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur tutvustas võlgnikule väljavõtet pankrotiseaduse
2. peatükist ja pankrotimenetluse lõpparuannet. Võlgnik on nõus täitma usaldusisiku kohustusi. 10.
3. Võlgnikul on osaline töövõime. Eesti Töötukassa maksab võlgnikule igakuuliselt töövõimetoetust. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 4.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui 5/8 Tsiviilasi 2-22-934 lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 5. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 3 tähenduses muu asjaolu.

6. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Anne Tammer pärast Mxxxxxx Pxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihalduri tasu 7.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 8.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 9.

§ 65

lg 12 järgi kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. 10.

§ 661

lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni on pankrotihaldur kohtule esitanud 10.04.

1. a. Kalkulatsiooni kohaselt kulub pankrotihalduril Mxxxxxx Pxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse läbiviimisele 40,75 tundi tasuga 130,80 eurot/tund, millele lisandub käibemaks,
2. Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast (pankrotivarasse on laekunud 1620,46 eurot, millelt alammääras halduri tasu oleks 388,91 eurot, mis ei vasta halduri töö mahule). Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 1350 eurot, millele lisandub käibemaks 270 eurot, kokku koos käibemaksuga 1620 eurot, kuna pankrotivaras pole rohkemaks vahendeid. Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi 19.5 tunni ulatuses, Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜle Advokaadibüroo Tammer & Tammer.
3. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1350 eurot, millele lisandub käibemaks 270 eurot, kokku koos käibemaksuga 1620 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer, mille kaudu haldur tegutseb. 6/8 Tsiviilasi 2-22-934 Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.
5. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
6. aasta
7. juunini.
8. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne
9. a
10. juulit ning kohaldamisele tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
11. aasta
12. juunini. 15.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 16. Mxxxxxx Pxxxxxx esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik on avaldanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

17. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud nõuetele vastava avalduse ning avalduses sisalduvad

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Mxxxxxx Pxxxxxxxxkohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Mxxxxxx Pxxxxxxx suhtes kohustustest vabastamise menetluse. 18.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Võlausaldajad usaldusisiku kandidaati ei ole esitanud. Selleks 28.10.

1. a toimunud võlausaldajate üldkoosolekust ükski võlausaldaja osa ei võtnud. Pankrotihaldur on leiab, et võlgnik suudab ise usaldusisiku ülesandeid täita. Kohtule on esitatud võlgniku avaldus, et kohus jätaks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustaks võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Kohus leiab, et võlgnik on võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgnikku tuleb selleks kohustada. Kohus kohustab võlgnikku (usaldusisiku ülesannetes) esitama kohtule aruandeid, mis peavad sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise, andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Aruandeid tuleb esitada iga aasta
3. juunil ja
4. detsembril, esimene aruanne tuleb esitada
5. juunil
6. a, järgnev
7. detsembril 2023, jne. 20.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Mxxxxxx Pxxxxxxxtööandjale, Sotsiaalkindlusametile) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lõikes 3 nimetatud tulust (Mxxxxxx Pxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab Mxxxxxx Pxxxxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. 7/8 Tsiviilasi 2-22-934

1. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.
2. II pensionisamba väljamakse kujutab endast sissetulekut, millele saab lähtudes TMS § 131 pöörata sissenõuet ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule (

§ 173lg 3; FIMS § 47 lg 3).

Saadud II pensionisamba väljamaksest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi seaduses ettenähtud määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida (

§ 173lg 4; FIMS § 47 lg 4).

1. Võlgnikul (usaldusisiku ülesannetes) on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
2. novembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. 24.

§ 1933lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022.

aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine

§ 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. 25.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 26.

§ 175

lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. 27.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 1933

lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel juhul ka

§ 175lg 5 järgi määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat.

28.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 29.

§ 177

lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 8/8