2-22-138986/4

Tsiviilasi nr 2-22-138986 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Bondora AS-i hagi Rxxxx Mxxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-22-138986 Menetlustoiming hagiavalduse menetlemisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929, asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond; lepinguline esindaja Keiu Pettai, e-post: menetlus@bondora.com). Kostja: Rxxxx Mxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx@mail.ee). RESOLUTSIOON
3. Jätta menetlusse võtmata Bondora AS-i hagi Rxxxx Mxxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
4. Jätta menetluskulud Bondora AS-i kanda. Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
5. Bondora AS esitas 14.10.
6. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Rxxxx Mxxxxxx vastu põhivõla 3618,25 euro, kõrvalnõuete 458,19 euro ja täiendava viivise 0,0423% päevas alates 14.10.
7. a saamiseks. Kohus tegi 18.10.
8. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 09.11.
9. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
10. Tartu Maakohus jättis maksekäsu kiirmenetluse avalduse 10.11.
11. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks.
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 1
13. Hagejale on Tartu Maakohtu 10.11.
14. a määrus kätte toimetatud 11.11.
15. a avaliku etoimiku vahendusel. Seega tuli hagejal määruses märgitud puudused kõrvaldada st hagiavaldus esitada ja riigilõiv tasuda hiljemalt 25.11.
16. a. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud.
17. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata Bondora AS-i hagi Rxxxx Mxxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
18. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud
19. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
20. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2