2-22-15497/8

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-15497 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi A ja B hagi Y vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: A (isikukood xxxxxxxxxxx) B (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, avalduses märgitud elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx, e-post: xxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada A ja B seadusliku esindaja X ja Y vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.
3. Välja mõista Ylt hageja A (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks elatis alates 01.02.2023 summas 100 (ükssada) eurot kuus kuni A (sündinud 17.03.2020) täisealiseks saamiseni, so kuni 17.03.2038.a. 1.
4. Välja mõista Ylt hageja B (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks elatis alates 01.02.2023 summas 100 (ükssada) eurot kuus kuni B (sündinud 06.04.2017) täisealiseks saamiseni, so kuni 06.04.2035.a. 1.
5. Kostja Y tasub elatise maksed iga jooksva kuu 12-ks kuupäevaks. 1.
6. Elatise maksed kanda A ja B seadusliku esindaja X arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, selgitusega „elatis lastele“.
7. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 2
8. Lõpetada menetlus A ja B hagis Y vastu elatise nõudes.
9. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK A ja B seaduslik esindaja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Y vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt, kostja ja hagejate seadusliku esindaja kooselust on 06.04.2017 sündinud poeg B ning 17.03.2020 on sündinud poeg A. Hagejate esindaja palus kostjalt välja mõista elatis laste ülalpidamiseks seadusega ettenähtud ulatuses alates oktoobrist
10. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja esitas 25.10.2022 vastuse, milles märkis, et: „Oleme laste emaga kokku leppinud et kasvatame lapsi ühiselt ja et lapsed elavad isa puhkepäevadel isa juures. 06.01.2023.a teatas kohus menetlusosalistele, et kohus menetleb tsiviilasja kirjalikus menetluses TsMS § 404 lg 1 alusel. Kohus tegi menetlusosalistele ettepaneku kaaluda kompromissi sõlmimise võimalikkust, kompromissi sõlmimise korral esitada kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss hiljemalt 23.01.
11. Kohus teatas, et kompromissi mittesõlmimise korral on lõppseisukohtade ja dokumentide (sh menetluskulude nimekirja, samuti väidete aluseks olevate dokumentaalsete tõendite) esitamise tähtaeg 23.01.2023, vastuväidete esitamise tähtaeg on 27.01.
12. Kompromissi mittesõlmimise korral palus kohus hagejate seaduslikul esindajal esitada kohtule seisukoht kostja 25.10.2022 vastuse osas, sh teatada, mitu päeva ühes kuus (keskmiselt) viibivad hagejad kostja juures. 09.01.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt maksab kostja iga kuu ühele lapse 100 eurot ja teisele lapsele 100 eurot, kokku 200 eurot. Kostja hakkab elatist maksma alates 12.02.
13. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud kuulub rahuldamisele. ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 09.01.2023 esitasid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada. Kohus mõistab elatise välja alates 01.02.2023, kuna elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Elatise maksmise kuupäevaks määrab kohus kuu
14. kuupäeva, esimese elatise makse teostamise tähtaeg on 12.02.
15. 3 Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 164 lg 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik