Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu) avaldus Paide linn, Suur-Aia tn 61 korteriühistu vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks. 20.12.2022 esitas hageja kohtule taotluse avaldusest loobumiseks ning palub lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-22-17373 tulenevalt sellest, et puudutatud isik on kahjuhüvitise ja avaldaja menetluskulud tasunud. Lisaks palub avaldaja tagastada tema poolt tasutud riigilõiv pooles ulatuses. Puudutatud isik ei ole avaldaja loobumise teatele vastanud. Kohtu seisukoht 1. Hagist loobumine on hageja
lg-st 1 tulenev õigus.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Asjaolusid, mis välistaksid avaldusest loobumise vastuvõtmise, kohus ei tuvastanud. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse
Menetluse lõpetamise korral ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2. Avaldaja on palunud tagastada pooles ulatuses tasutud riigilõiv.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel 50 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses avaldusest loobumisega tuleb avaldajale tagastada pooles ulatuses tema poolt avalduse esitamisel tasutud riigilõiv, so 25 eurot.
lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Praegusel juhul on avaldaja esitanud taotluse avaldusest loobumiseks, paludes lõpetada menetluse, kuna puudutatud isik on kahjuhüvitise ning avaldaja menetluskulud tasunud. Eeltoodu põhjal jätab kohus muud menetluskulud poolte endi kanda. Menetluse lõpetamise määruse peale võib
lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.