KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14928 Tsiviilasi Osaühingu A. F. väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5124,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O. A. F. (registrikood x.xxxxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx) hagi S. N. vastu võla xxxxxxxx; Hageja lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner Kostja S. N. (isikukood xxxxxxxxxxx; xxxx xx x-xx, xxxxx xxxxxx) Menetlus lihtmenetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Mõista välja S. N.lt O. A. F. kasuks: 2.
- põhivõlg 2427,05 eurot, intress 1368,42 eurot, lepingutasu 75 eurot, sissenõudekulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1009,49 eurot; 2.
- viivis tasumata põhivõlalt (2427,05 eurot) VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates 06.10.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõla ulatuses.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Menetluskulud jätta kostja kanda.
- Mõista välja S. N.lt O. A. F. kasuks riigilõiv 595 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120 eurot, kokku menetluskulu 715 eurot.
- Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
- Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine
- Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
- Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
- Hagi aluseks on BB F. OÜ ja kostja vahel sõlmitud laenulepingud: 24.10.2018 leping nr 2101827707, 27.10.2018 leping nr 2101828430, 02.12.2018 leping nr 2101837328 ja 10.01.2019 leping nr
- Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 12.10.
- Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.