2-22-14133/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14133 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi R.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 15 805 eurot 57 senti Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046); Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja A.-L.V. (OK Incure OÜ); e-post: XXX Kostja R.R (isikukood XXX), elukoht: XXX; e-post:XXX RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista R.R.lt välja OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 11 356 eurot 45 senti, intressid 564 eurot 45 senti, viivised 3 834 eurot 67 senti ja sissenõudmiskulu 50 eurot.
4. Rahuldada menetluskulude väljamõistmise taotlus. Mõista Rait Reemetsalt välja OK Incure OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 980 eurot. Mõista kostjalt välja OK Incure OÜ kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (980 eurot) alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule 1 2-22-14133 poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED OK Incure OÜ nõuab
7. septembril 2022 esitatud hagis Rait Reemetsalt põhivõlgnevuse 11 356 euro 45 sendi, intressi 564 euro 45 sendi, viivise 3 834 euro 67 sendi ja võla sissenõudmiskulude 50 euro väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb
8. oktoobril 2018 kostja ja Bigbank AS vahel sõlmitud krediidikonto lepingust nr XXX, millega kostja on saanud krediiti summas 13 290 eurot. Kostja jättis lepingust tulenevad kohustused nõuetekohaselt täitmata. Bigbank AS ütles
9. veebruaril 2020 lepingu üles ning loovutas
10. septembril 2021 kostja vastased nõuded hagejale. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-posti kaudu
11. oktoobril
12. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule hagiavalduse vastust esitanud (tähtaeg möödus
13. oktoobril 2022). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 980 euro väljamõistmiseks. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kuivõrd riigilõivu summa 980 eurot tuleneb seadusest on see kohtu hinnangul vajalik menetluskulu ja tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 2