Obsah (10)

§ 317§ 444§ 162§ 486§ 138§ 172§ 218§ 174§ 177§ 150

Tsiviilasi nr 2-21-128020 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

) § 317 järgi avaldamisega 15.08.2022 Ametlikes Teadaannetes; avaliku kättetoimetamise põhjendused on märgitud 15.08.2022 määruses, mh ei õnnestunud kostjale toimetada dokumente kätte kohtutäituri vahendusel. Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale

§ 317lg 5 alusel kättetoimetatuks avaldamisest 15 päeva möödumisel, seega 31.08.2022.

Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. 3.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. 4. Arvestades

§ 162lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

1. 08.08.2022 nimekirja järgi on hageja menetluskulud järgmised: riigilõiv 420 eurot, kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 48 eurot, lepingulise 2/3 esindaja kulu 740 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, hagimenetluses 6 t * 120 eurot/t + käibemaks). Kohus leiab, et põhjendatud on riigilõiv 300 eurot. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtule 06.09.
2. Kohtunikuabi lõpetas 08.12.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis 05.01.2022 ja hagiavalduse täienduse 09.02.
3. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Hagilt hinnaga 3141,31 eurot tuli kuni 31.12.2021 kehtinud RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 300 eurot. Vastavalt

§-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi.

§ 486

lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.

§ 138

lg 1, § 144 lg 1 p 51 alusel on menetluskulu kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Kostjale püüti menetlusdokumente kätte toimetada ka hageja korraldamisel kohtutäituri vahendusel, seega on kohtutäituri tasu 48 eurot põhjendatud kulu.

§ 172

lg 9 III lause ja § 4842 alusel on põhjendatud määrata 20 eurot hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses.

§ 138lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas

§ 218lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja.

Esindaja tunnitasu 120 eurot (lisandub käibemaks) on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindaja ajakulu oli järgmine: 3 t 50 min dokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide kohtule esitamine; 10 min kohtu 22.04.2022 kirjaga tutvumine; 1 t päringud omavalitsusele ning Politsei- ja Piirivalveametile, vastusega tutvumine, 18.05.2022 seisukoha koostamine; 0,5 t kohtu 23.05.2022 kirjaga tutvumine ja 31.05.2022 seisukoha koostamine; 0,5 t kohtu 01.06.2022 kirjaga tutvumine ja 20.07.2022 seisukoha koostamine. Kohus peab ajakulu põhjendatuks kokku 2 t ulatuses. Asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas, tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks ning õiguslikud põhjendused suures osas trafaretsed. Samuti tuli hagejal nõue ja selle arvestus välja selgitada juba maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Sisulist vaidlust asjas ei olnud. Hageja toimingud ja kirjavahetus kohtuga seoses kostjale dokumentide kättetoimetamisega ei olnud mahukas ega keeruline. Hageja kinnitusel on ta käibemaksukohustuslane ja saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, seega ei tule kostjal hagejale käibemaksu hüvitada (

§ 174lg 10).

Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 240 eurot (2 t * 120 eurot/t). Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 608 eurot (300 + 48 + 20 + 240).

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. 6.

§ 150

lg 1 p 1 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda enam tasutud riigilõivu 120 eurot tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise koht (kontonumber ning kontoomaniku nimi ja isiku- või registrikood). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3