lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. Asjaolud Tartu Maakohtu Registriosakond edastas Viru Maakohtule Osaühing EDJEX KALAPÜÜK dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele. Registripidaja teostas kontrolli kõigi osaühingu 2-21-4261 esitatud (2000 kuni 2019) majandusaasta aruannete üle. Alates 2011 aasta majandusaasta aruandest oli netovara alla lubatud suuruse. Kohus algatas hagita menetluse sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise otsustamiseks. Kohus küsis osaühingult seisukoha likvideerimismenetluse läbiviimise vajaduse kohta ning palus nimetada likvideerijaks sobiv isik. Osaühing EDJEX KALAPÜÜK juhatuse liige V. G. palus määrata ennast osaühingu likvideerijaks. Kohus 30.04.2021 määrusega rahuldas Tartu Maakohtu registriosakonna taotluse ja sundlõpetas Osaühingu EDJEX KALAPÜÜK. Kohus määras osaühingu likvideerimismenetluse läbiviimise ja määras likvideerijaks V. G.i. Likvideerija 20.01.2022 aruande kohaselt on esitatud äriregistrile 2020. majandusaasta aruanne, likvideerimisaruanne ja avaldatud 20.01.2022 osaühingu likvideerimismenetluse teade. Likvideerimiskulud olid 57 eurot. Likvideerimismenetlus jäi lõpetamata õigeaegselt raamatupidaja haigestumise tõttu. 26.10.2022 aruande kohaselt on äriregistrile esitatud 01.05.2021-30.03.2022 likvideerimis vahearuanne. Kustutamiskande avaldus esitatakse kuni 31.12.2022. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, järelevalvemenetlus tuleb lõpetada. leiab, et osaühingu likvideerimis- ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 477 2 lg 1 kohaselt, kui kohus on nimetanud likvideerija, teostab kohus tema üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus tuvastas äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni põhjal, et Osaühing EDJEX KALAPÜÜK kustutati registrist 20.12.2022. Kuna likvideerimine on lõpule viidud, äriühing on esitanud registrile likvideerimisaruande ja äriühing on äriregistrist kustutatud, siis kohus lõpetab Osaühing EDJEX KALAPÜÜK likvideerimis- ja järelevalvemenetluse ning vabastab likvideerija kohustuste täitmisest.
lg 3 ja § 466 lg 3 alusel jõustub hagita menetluses tehtud määrus, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata.
lg 4 tuleneb, et määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.
peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Kohus leiab, et kuna juriidiline isik on registrist kustutatud, tuleb määrus edastada likvideerijale. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.