← Eesti

2-22-121972/11

Obsah (6)§ 162§ 177§ 468§ 394§ 415§ 187

2-22-121972 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2022.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviil

§ 162lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422 1.

Rahuldada OÜ GS Core hagi M.H. vastu.

  1. Välja mõista kostja M.H. ’lt hageja OÜ GS Core kasuks kostja M.H. ja Eesti Energa ASi vahel sõlmitud elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise lepingust nr 21413867/22.11.20904 ja nõude hagejale 30.08.2021 loovutamisest tulenevalt põhivõlgnevus summas 102,87 eurot ja kuni kohtuotsuse tegemiseni kogunenud viivis seisuga 21.12.2022 summas 25,05 eurot, kokku võlgnevus summas 127,92 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja üheksakümmend kaks senti).
  2. Välja mõista kostja M.H. ’lt hageja OÜ GS Core kasuks viivis põhinõudelt (otsuse tegemise seisuga põhivõlg 102,87 eurot) 0,022% päevas alates otsuse tegemisest 22.12.2022 kuni kohustuse kohase täitmiseni. 1

(2)2-22-121972 4. Jätta menetluskulud

162 lg 1 alusel poole kanda, kelle kahjuks otsust tehti, so kostja M.H. kanda. 5. Välja mõista M.H.’ lt OÜ GS Core kasuks vajalikud ja põhjendatud menetluskulud summas 200,00 eurot (kakssada eurot, so riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20,00 eurot ja lepingulise esindaja kulu 80 eurot) (alus:

§ 162lg 1 ja § 174).

6. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb kostja M.H.´l alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni tasuda OÜ GS Core kasuks menetluskuludelt (otsuse tegemise seisuga 200,00 eurot) viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas) (

§ 177lg 4).

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele (alus

§ 468lg.1 p.2).

Edasikaebamise kord Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

(

§ 415-416).

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.