2-22-16081/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-16081 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagi M-E M vastu 03.05.2019 tarbijakrediidilepingust nr xxx tuleneva võlgnevuse 19204,96 euro, intressi 1134,95 euro, lepingu haldustasu 6 euro, viivise 7087,76 euro ja täiendava viivise saamiseks 29911,11 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, asukoht Jõe tn 2a, Tallinn) Hageja esindaja Riho Siil (e-post xxx) Kostja: M -E M (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx) Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada poolte GelvoraSergel OÜ ja M-E M vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja tasub hagejale võla katteks kogusumma 27800 eurot, mis koosneb tasumata põhinõudest ning osaliselt kõrvalnõuetest ja hageja menetluskuludest. 1.
4. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa igakuiste osamaksetega. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 400 eurot. Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates
5. jaanuarist 2023 kuni koguvõla 27800 euro täieliku tasumiseni. 1.
6. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt
7. kuupäevaks. 1.
8. Kostja tasub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad GelvoraSergel OÜ pangakontole nr xxx. Selgitusse märkida M.E.M, leping xxx. 1.
9. Käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa 27800 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. 1.
10. Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda tasumata kompromissisummalt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress + 8% aastas). 1.
11. Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu tasumata kompromissisumma sissenõudmiseks. 1 1.
12. Poolte menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud.
13. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16081 GelvoraSergel OÜ hagis M-E M vastu 03.05.2019 tarbijakrediidilepingust nr xxx tuleneva võlgnevuse 19204,96 euro, intressi 1134,95 euro, lepingu haldustasu 6 euro, viivise 7087,76 euro ja täiendava viivise saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.
14. Tagastada hagejale GelvoraSergel OÜ-le tsiviilasjas nr 2-22-16081 tasutud riigilõiv summas 700 eurot GelvoraSergel OÜ arveldusarvele xxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
15. Harju Maakohtu menetluses on GelvoraSergel OÜ hagi M -E M vastu 03.05.2019 tarbijakrediidilepingust nr xxx tuleneva võlgnevuse 19204,96 euro, intressi 1134,95 euro, lepingu haldustasu 6 euro, viivise 7087,76 euro ja täiendava viivise saamiseks. Pooled esitasid 13.12.2022 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
16. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
17. Pooled on esitanud 13.12.2022 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
18. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
19. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16081 lõpetamisele.
20. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
21. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 24.10.2022 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1400 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 700 eurot (1400 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli 2 Kohtunik 3