Obsah (10)

§ 89§ 31§ 1§ 56§ 85§ 86§ 150§ 23§ 146§ 11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11168 Tsiviilasi Brand Equipment B.V avaldus Sittanunk

§ 89alusel trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata aresti kuni 3 kuud.

1. Kohustada G Wi (W, end. F) ja R P (P ) vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
2. detsembril 2022.a kell 12.45 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) saalis nr
3. Kui G W või R P vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
4. Määrata ja maksta välja Indrek Lepsoole ajutise halduri tasu 1 584 eurot (sh käibemaks). Väljamakse teostada summas 1 500 eurot Brand Equipment B.V poolt Rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasutud deposiidi arvelt büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, OÜ-le INC Partner (registrikood 11008111, pangakonto nr xxx). Deposiiti ületav osa, s.o 84 eurot jätta pankrotivõlgniku kanda.
5. Jätta Brand Equipment B.V menetluskulud Sittanunku Busumbala OÜ kanda.
6. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse (resolutsiooni p 9) peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. 2-22-11168 ASJAOLUD
7. Brand Equipment B.V esitas Harju Maakohtule avalduse Sittanunku Busumbala OÜ (varasem ärinimi Einbroch Baltic OÜ) pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt sõlmis võlausaldaja võlgnikuga Catepillar laaduri müügilepingu (ostuhind 725 000 eurot, transpordikulu 8 500 eurot). Võlausaldaja tasus ostuhinna ja tarnspordikulud, kuid võlgnik tarnis Hollandisse lubatust 5 aastat vanema ja 7 korda rohkem töötanud laaduri. Võlausaldaja nõudis tasutud rahaliste vahendite tagastamist, võlgnik tagastas vaid 33 500 eurot. Võlgnik pakkus asenduseks muid seadmeid, kuid ei andnud neid lubatud ajal üle ning hiljem keeldus nende üleandmisest. Võlausaldaja poolt esialgse müügilepingu alusel tasutud ostuhinnast (koos transpordikuluga) on tänaseni tagastamata 700 000, millele lisandub 8 500 eurot seadme tarne eest tagasi Eestisse. Võlausaldaja nõue võlgniku vastu on 708 500 eurot.
8. Kohus võttis avalduse menetlusse ning andis võlgnikule tähtaja pankrotiavaldusele vastuväidete esitamiseks. Võlgnik avaldusele ei vastanud.
9. Võlausaldaja Brand Equipment B.V tasus
10. augustil 2022.a ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 500 eurot. Kohus nimetas Sittanunku Busumbala OÜ ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo. Kohus arutas pankrotiavaldust
11. oktoobri 2022.a kohtuistungil, kuhu võlgnik ei ilmunud.
12. Ajutise halduri esialgsel hinnangul on võlgnikul järgmine vara: 1,49 eurot (raha pangakontol) ja võimalik nõue endise osaniku vastu 2 500 euro ulatuses. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 793 371,95 eurot. Ajutise halduri
13. oktoobri 2022.a aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning tal puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik ajutise halduri aruandele vastuväiteid esitanud ei ole.
14. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja jäi kohtuistungil esitatud avalduse juurde ning tasus
15. novembril 2022.a pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi 3 000 eurot.
16. Ajutine haldur on taotlenud 1 320 euro suuruse tasu määramist, millele lisandub käibemaks 264 eurot (kokku seega 1 584 eurot). Ajutise halduri avalduse kohaselt on ta teinud toiminguid mahus 12 tundi, täpsemalt: halduri toimiku koostamine menetluse kohta – 0,25 tundi; tutvumine pankrotiavalduses toodud andmetega ja lisadega – 0,25 tundi; järelepäringute teostamine registritesse, pankadesse ja vara arestimine – 1,5 tundi; järelepäringute vastuste ja kogutud materjalide analüüs – 1 tund; võlgniku teabenõude koostamine, täiendava teabe nõudmine võlgniku tehingupartnerilt, e-kirjavahetused – 0,5 tundi; suhtlemine võlausaldajaga – 0,25 tundi; võlgniku arvelduskontode ja varasema majandustegevuse analüüsimine – 2,0 tundi; ajutise halduri aruande koostamine, lisade komplekteerimine – 6,0 tundi. osalemine 20.10.2022.a kohtuistungil – 0,25 tundi. Ajutise halduri tunnitasuks teeb see 110 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
17. Kohus rahuldab pankrotiavalduse ja kuulutab

§ 31lg 1 alusel välja võlgniku pankroti.

8. Sittanunku Busumbala OÜ (varasem ärinimi Einbroch Baltic OÜ) on püsivalt maksejõuetu

§ 1lg 2 tähenduses.

Kogutud tõendite ning ajutise halduri poolt tuvastatu põhjal on tõendatud, et võlgnikul puudub vara ja majandustegevus, samas kohustusi on esialgsel 2-22-11168 hinnangul vähemalt 793 371,95 eurot. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ning võlgniku pankroti väljakuulutamine on põhjendatud. 9. Kohus nimetab pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Ajutise haldurina tegutsenud I. Lepsoo vastab

§ 56

kehtestatud nõuetele ning ta on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta. Kohtuistungil, kus pankrotiavaldus läbi vaadati, ei olnud võlausaldajal vastuväiteid I. Lepsoo jätkamise osas. 10. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas. 11.

§ 85lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku teavet andma.

Kohus kohustab võlgniku endisi juhatuse liikmeid, nii G W kui ka R P

§ 85lg 1, § 19 lg 3 ja § 90 alusel teavet andma.

Kohustatud isikutel tuleb hiljemalt 01. detsembriks 2022.a pankrotihaldurile esitada võlgniku bilanss (pankroti väljakuulutamise päeva seisuga) koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga ning anda pankrotihaldurile üle kõik võlgniku raamatupidamisdokumendid ning kõik dokumendid võlgniku tehingute kohta. 12.

§ 86

lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Nii G W kui R P on võlgniku juhatuse liikme kohalt vabastatud vähem kui kolm aastat tagasi. Kohus kohustab

§ 86

lg 1, § 19 lg 3 ja § 90 alusel võlgniku endisi juhatuse liikmeid vande andmiseks. Võlgniku endistel juhatuse liikmetel on kohustus ilmuda Harju Maakohtusse vande andmiseks vahetult enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Halduril tuleb eelnevalt kooskõlastada ja vormistada kohustatud isikutega kirjalikult andmed, mille kohta nad vande annavad. 13. Nii vande andmisele ilmumata jätmise korral kui teabe andmise kohustuse rikkumise korral võib kohus trahvida või kohaldada aresti või sundtoomist (

§ 89lg 1 punktid 1 ja 3).

14. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning see tasu on

§ 150lg 1 punkti 2 kohaselt pankrotimenetluse kulu.

Ajutine haldur on taotlenud 1 584 euro suuruse tasu määramist (tunnitasu 110 eurot, millele lisandub käibemaks, toimingute maht 12 tundi). Kohus rahuldab

§ 23lg-te 1 ja 3 alusel ajutise halduri tasutaotluse.

1. Ajutise halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa seaduses kehtestatud ülemmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast). Ka võlausaldajal ei olnud
2. oktoobri 2022.a kohtuistungil vastuväiteid ajutise halduri tasutaotlusele.
3. Ajutisele pankrotihaldurile kuulub välja maksmisele tasu 12 tunni eest 1 320 eurot, millele lisandub käibemaks 264 eurot, kokku 1 584 eurot. Tasu tuleb ajutise halduri taotlusel ja

§ 23lg 6 alusel välja maksta määruse resolutsioonis näidatud büroole.

Ajutise pankrotihalduri tasu summas 1 500 eurot kuulub väljamaksmisele kohtu deposiidist. Ülejäänud osa kuulub tasumisele pankrotivarast. 17. Deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt

§ 146

lg 1 p-s 4 ja § 150 lg 1 p-s 6 sätestatule (

§ 11lg 2 ja § 30 lg 4).

Võlausaldaja deposiidi hüvitamise nõude lahendab kohus eraldi määrusega. 2-22-11168 18. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 ja

§ 150lg 2 alusel võlgniku kanda.

Tegemist on pankrotimenetluse kuluga. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks pärast määruse jõustumist vastavalt TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik