Obsah (7)

§ 433§ 430§ 486§ 428§ 432§ 173§ 168

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2023. a, Rakvere Tsiviilasja number 2-22-146950 Kohtuasi Modena Estonia OÜ avaldus K. R-P. vastu võlgnev

§ 433lg 1, § 661 lg 1 ja 2).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 3

1. Modena Estonia OÜ esitas
2. detsembril
3. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K. R-P. 2 547,05 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas
4. detsembril
5. a võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud
6. detsembril
7. a e-kirjaga meiliaadressil xxxx.
8. jaanuaril
9. a esitasid avaldaja esindaja Maria Pihl ja võlgnik K. R-P. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-22-
11. Seoses komprimisslepingu esitamisega anti Pärnu Maakohtu
12. jaanuari
13. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p

3. jaanuaril
4. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 2 547,05 eurot. Pooled on kokku leppinud, et võlgnik tasub nimetatud võlgnevuse, millele lisandub intress 35% aastas, perioodiga 24 kuud maksegraafiku alusel. Makse(te) tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub võlgnik tasumata summadelt maksma Modena Estonia OÜ-le viivist 0,05% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
5. Pooled kinnitavad, et kõik käesolevas dokumendis toodud andmed on õiged ja nad soovivad kohtu poolt nimetatud kompromissi kinnitamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. 6.

§ 486

lg 1 p 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 7.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Pooled esitasid

1. jaanuaril
2. a kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-22-
3. 8.

§ 430lg 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi tingimustena p-d 1-

1. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada punkte 6-7, kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega. Seoses resolutsiooni numeratsiooniga kohus muutis kompromissis viiteid punktile lähtuvalt resolutsiooni numeratsioonist.
2. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432). 4 10.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui võlgnik ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis avaldajal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 11.

§ 433lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

12.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti, kannavad pooled oma menetluskulud ise. Seetõttu hüvitatavad kulud puuduvad ning kohus hüvitatavate kulude suurust kindlaks ei määra. 13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 486

lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Maido Roots Kohtunik