Obsah (7)

§ 72§ 82§ 424§ 121§ 4231§ 266§ 118

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. jaanuar 2023, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 4-22-2426 Kohtunik Triin Harak Kriminaalasi Edgars Beks süüdistuses NPALS § 151 lg 1

§ 72lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine.

Kohtu seisukoht

1. Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
2. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 5.

§ 82

lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Käesoleval juhul jõustus nõude aluseks olev otsus 01.03.

1. Nelja aasta pikkune tähtaeg, mille jooksul täitemenetlust on võimalik selle nõude suhtes läbi viia, lõppenuks 01.03.2022, kui täitmise aegumine ei ole peatunud. Taotluse kohaselt peatus rahatrahvi aegumine isiku vangistuses oleku ajaks: 06.09.2018-15.09.2018 (10 päeva) ja 29.02.2020-27.08.2021 (546 päeva). Seda arvestades aeguks rahatrahvi sissenõudmine 09.09.2023 (01.03.2022+ 556 päeva). Edgars Beks on Tartu Maakohtu 28.07.2022 määrusega kriminaalasjas nr 1-22-4503 vahistatud kaheks kuuks alates 26.07.
2. Seda tähtaega pikendati täiendavalt kahe kuu võrra. Tartu Maakohtu 25.10.2022 kohtumäärusega anti Edgars Beks kriminaalasjas nr 1-22-6228 kohtu alla süüdistuses

§ 424

lg 1,

§ 121

lg 1,

§ 4231

,

§ 266

lg 2 p 1, 2 ning

§ 118

lg 1 p 1 järgi ning talle kohaldatud tõkend jäeti muutmata kuni samas asjas peetava eelistungini. 16.10.2022 määrusega jäeti muutmata Edgars Beksi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – kuni asja lahendava kohtulahendi tegemiseni. Seega on isik alates 26.07.2022 kuni käesoleva ajani viibinud vahi all. Asja arutamiseks määrati kohtuistungid toimuma 2023 aasta novembrikuus, seega on eelduslikult Edgars Beks vahi all selle ajani. Arvestades talle etteheidetavate kuritegude raskust, võib isikut oodata süüdimõistmisel, mis eelduslikult ei toimu enne 2023 aasta detsembrit, vanglakaristus alates 26.07.2022, mil rahatrahvi sissenõudmine veel ei olnud aegunud. Ajaks, mil isik viibib vangistuses või kannab aresti, peatub ka täitmise aegumine. Arvestades võlgniku vangistuses viibimise aegu ning võimalikku vangistust alates 26.07.2022, on seega täitemenetluse läbiviimiseks veel jätkuvalt aega. 6. Kuigi antud juhul ei ole isiku suhtes tehtud karistusotsustust, ei ole ilmselt isik kinnipidamiselt vabanemas lähima aasta jooksul. Seega ei ole kohtul võimalik määrata tulenevalt

§ 82lg 1 p 3 talle käesoleval ajal ei aresti ega ka üldkasulikku tööd.

Viidatud sätte kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui selle jõustumisest on möödunud üks aasta. Seega peab olema võimalik asenduskaristuse mõistmise otsust täitma asuda selle tegemisest ühe aasta jooksul. Olukorras kus isik on kinnipidamisasutuses ning on tõenäosus, et ta jääb sinna karistust kandma mitmeks aastaks, ei ole see põhjendatud. Kui kohus otsustaks käesoleval ajal asenduskaristuse mõistmise, ei pruugi selle reaalne täitmine vangistuses viibimise tõttu olla võimalik enne kui aasta möödudes. Siis aga ei oleks lubatav mõistetud asenduskaristust

§ 82lg 1 p 3 tulenevalt enam täitma asuda.

Edgars Beks peaks hakkama talle määratavat asendusaresti kandma pärast vanglast vabanemist. Millal see aset leiab, ei ole hetkel teada ning on suur tõenäosus et see ei pruugi toimuda enne aasta möödumist käesoleva määruse tegemisest. Tartu Ringkonnakohus on 29.06.2018 määruses asjas nr 4-18-2678 selgitanud, et aresti puhul lõpeb otsuse täitmise aegumine süüdlase paigutamisest kinnipidamiskohta, s.o aresti täideviimisega alustamisest. Seadus ei näe ette asendusaresti täitmise aegumise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses või vahi all. Seega ajaks, mil Edgars Beksi vangistusaeg möödub kriminaalasjas nr 1-22-6228 ja ta peaks asuma kandma käesolevas väärteoasjas kohaldatavat asendusaresti, võib olla käesolevas asjas asendusaresti täitmine

§ 82lg 1 p 3 alusel aegunud, kui kohus otsustaks selle käesoleval ajal.

1. Edgars Beksi suhtes täitmisele pööratud rahatrahvi täitmine ei ole käesolevalt aegunud. Kui jätkuv täitemenetlus rahatrahvi nõudes ei ole olnud edukas ka edaspidi, on võimalik arestiga asendamist taas taotleda ja otsustada pärast Edgars Beksi vangistusest vabanemist või vahetult enne seda.
2. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Edgars Beksi suhtes tuleb jätta rahuldamata. Tuleb jätkata täitemenetlust Politsei ja Piirivalveameti 06.02.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,000107 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 80 euro täitmise nõudes. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak