4-23-15/8

Väärteoasi nr 4-23-15 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 10.01.2023) Kriminaalasja number 4-23-15 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane TIIT PAJU Isikukood: 39110146033; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON
3. Ajatada Tiit Pajule Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 28.04.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2670,20,001573 määratud rahatrahvi summas 600 (kuussada) eurot tasumise tähtaeg.
5. Määrata rahatrahv summas 600 eurot tasumisele osade kaupa 3 (kolme) kuu jooksul, kohustades Tiit Paju alates
6. a veebruarist tasuma igakuiselt hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks rahatrahvi katteks vähemalt 200 eurot, kuni kogusumma tasumiseni.
7. Rahatrahv tuleb tasuda väärteoasjas tehtud otsuses näidatud rekvisiitidega, st Rahandusministeeriumi a/a nr EE891010220034796011 SEB Pank, a/a nr EE932200221023778606 Swedbank, a/a nr EE701700017001577198 Luminor Pank või a/a nr EE777700771003813400 LHV Pank viitenumbriga
8. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur määras 28.04.
10. a väärteoasjas nr 2670,20,001573 Tiit Pajule LS § 201 lg 1 alusel rahatrahvi 600 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 12.12.
11. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 02.01.
12. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 600 eurot asenduskaristuse kohaldamist.
13. Kohtuistungil 10.01.
14. a avaldas Tiit Paju, et ametlik sissetulek tal hetkel puudub. Rahatrahvi tasumiseks saab ta teha juhutöid, mida on tema sõnul talvel palju. Süüdlane mäletab, et trahvi sai ta
15. aastal lubadeta sõitmise eest. Rahatrahv on siiani maksmata, kuna Tiit Paju sõnul tuli tal maksta lapsele elatist ja rohkemaks raha lihtsalt ei jätkunud. Süüdlane tunnistas, et tal on olnud mitmeid pisirikkumisi, peamiselt on kõik olnud lubadeta sõitmise eest. Tiit Paju palus kohtult võimalust tasuda rahatrahvi eest osade kaupa kolme kuu jooksul. Esimese osamakse saaks ta teha hiljemalt 10.02.
16. KOHTU SEISUKOHT
17. VTMS § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.
18. KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
19. Tiit Paju ei ole rohkem, kui kahe aasta jooksul asunud tasuma talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kohtuistungil avaldatu kohaselt ei jätkunud süüdlasel trahvi maksmiseks raha, kuna pidi lapsele elatist maksma. Tiit Paju enda sõnul ametlikult küll hetkel tööl ei käi, kuid saab rahatrahvi eest tasuda juhutöid tehes. Süüdlasel oleks võimalik rahatrahv ära maksta kolme kuu jooksul.
20. Kohus leiab, et Tiit Pajule tuleb anda veel üks võimalus karistuse vabatahtlikuks täitmiseks. Kuivõrd süüdlane on näidanud üles soovi karistuse tasumiseks, on alust arvata, et ta tasub selle vabatahtlikult ja nõuetekohaselt. Selleks, et süüdlane ei satuks rahalistesse raskustesse, on põhjendatud rahatrahvi tasumise võimaldamine osade kaupa.
21. Seega kohus ajatab Tiit Pajule määratud rahatrahvi tasumise tähtaja ja määrab rahatrahvi tasumisele osade kaupa 3 kuu jooksul, kohustades Tiit Paju alates
22. a veebruarist tasuma igakuiselt hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks rahatrahvi katteks vähemalt 200 eurot, kuni kogusumma tasumiseni. Kui rahatrahv ei ole selleks ajaks täies ulatuses tasutud, on kohtuvälisel menetlejal võimalus esitada kohtule uus taotlus asenduskaristuse kohaldamise otsustamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 2