← Eesti

4-22-4332/3

Väärteoasi nr 4-22-4332 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2023, Jõgeva kohtumaja (istung toimus 9.01.2023) Väärteoasja number 4-22-4332 Kohtunik Liivi Loide Koh

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Vootele Kaljurandile Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 06.03.2020. a otsusega väärteoasjas nr 251020000258 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 114 eurot 46 senti, millele vastab 2 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb Vootele Kaljurandil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile, kohtutäitur Anne Böcklerile, Vootel Kaljurandile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1

(2)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur määras 06.03.2020 väärteoasjas nr 251020000258 Vootele Kaljurandile LS § 224 lg 1 alusel rahatrahvi 224 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Rahatrahvist on käesolevaks hetkeks tasutud 109,54 eurot. 29.11.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 08.12.2022 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes

§ 72

ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 114,46 eurot asenduskaristuse kohaldamist. Kohus määras kohtuistungi ajaks 09.01.2022 ja saatis süüdlasele kohtukutse. Kohtuistungil selgitas Vootele Kaljurand, et ta on teadlik, et tal on osa määratud rahatrahvist tasumata. Tema sissetulekust peab kohtutäitur osa kinni, et võlgnevusi tasuda ja ise ta ülekandeid teha ei saa. Süüdlane soovis, et kohus pikendaks võimalusel rahatrahvi tasumise tähtaega, kuna üldkasulikule tööle minek on tema jaoks keeruline. Saades kohtult teada, et üldkasulikku tööd tuleb teha viis tundi, oli Vootele Kaljurand nõus seda tegema. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. Vootele Kaljurand ei ole enam, kui kahe aasta jooksul suutnud täielikult tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on süüdlane invaliidsuspensionäär ja tööl ei käi. Osa tema saadavast sissetulekust peab kohtutäitur võlgade katteks kinni. Vootele Kaljurand oli nõus, et talle määratud rahatrahv asendatakse üldkasuliku tööga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ei ole tõenäoline, et süüdlane lähiajal oleks võimeline trahvi tasuma, mistõttu asendab kohus rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt

§ 69lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga.

Vootele Kaljurandil on tasumata rahatrahv 114 eurot 46 senti, s.o 28 trahviühikut.

§ 72

lg 2 alusel vastab sellele 2 päeva aresti, mis tuleb

§ 69

lg 1 teise lause kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemiseks tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Vootele Kaljurandil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.