Obsah (7)

§ 595§ 3111§ 629§ 603§ 604§ 455§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-17136 Tsiviilasi DikasG Group UÜ

§ 595

lg 2 p-le 5 ja äriseadustiku (ÄS) § 125 lg-le 1 sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu osanike arv ei vasta ÄS § 125 nõuetele. ÄS § 125 lg 1 sätestab, et usaldusühing on äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. DikasG Group UÜ osanike koosseis ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele, sest äriühingu DikasG Group UÜ (registrikood 12923276) registrikaardile märgitud usaldusosanik xxx OÜ (registrikood xxx) on äriregistrist kustutatud. Seega usaldusühingul puudub usaldusosanik. Ühing ei ole esitanud kandeavaldust uue usaldusosaniku äriregistrisse kandmiseks. 2. Kohus andis 15.11.2022 määrusega DikasG Group UÜ’le võimaluse seisukoha esitamiseks seoses äriühingu sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimisega ning likvideerijakandidaadi nimetamiseks. Määrus toimetati puudutatud isikule DikasG Group UÜ -le

§ 3111

lg-s 51 sätestatud korras e-posti teel saatmisega ühingu äriregistrijärgsele e-postile juriidilineisik@gmail.com kätte 29.11.

1. Puudutatud isik ei ole puudusi kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud.
2. ÄS § 125 lg 1 sätestab, et usaldusühing on äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. Sama sätte lõike 2 kohaselt kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui äriseadustiku V osas sätestatust ei tulene teisiti. Vastavalt ÄS § 103 lg 1 p-le 4 lõpetatakse täisühing kohtumäärusega muul seaduses ettenähtud alusel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Äriregistri elektroonilise teabesüsteemi andmetel ei vasta äriühingu DikasG Group UÜ osanike koosseis ÄS § 125 nõuetele, sest äriühingul puudub usaldusosanik. DikasG Group UÜ osanike koosseis ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele, sest äriühingul DikasG Group UÜ (registrikood 12923276) registrikaardile märgitud usaldusosanik xxx OÜ (registrikood xxx) on äriregistrist kustutatud. Seega usaldusühingul puudub usaldusosanik. Ühing ei ole esitanud kandeavaldust uue usaldusosaniku äriregistrisse kandmiseks. Seega esinevad alused täisühingu sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 103 lg 1 p-le
4. Tartu maakohus on 14.10.2022 hoiatusmäärusega Ä 50016218 / M1 andnud äriühingule 30- päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puudutatud isik DikasG Group UÜ ei ole tähtajaks esitanud kandeavaldust uue usaldusosaniku äriregistrisse kandmiseks. Seega äriühingu osanike arv ei vasta ÄS § 125 nõuetele.
5. Lähtudes eeltoodust, tuleb DikasG Group UÜ sundlõpetada.
6. ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 629

lg 3 järgi määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides

§-des 602–606 sätestatut.

§ 603

lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. 7.

§ 604

lg 2 teisest lausest tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus DikasG Group UÜ likvideerija ameti vastu võtma. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud DikasG Group UÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 604lg-st 2, peab kohus põhjendatuks Dikas

G Group UÜ likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. 2 8. Juhindudes

§ 455

lg-st 2 saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks ning lõpetamiskande tegemiseks äriregistrile. 9.

§ 172lg-st 1 juhindudes määrab kohus menetluskulud äriühingu Dikas

G Group UÜ kanda. Teadaolevaid menetluskulusid pole. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik 3