Obsah (7)

§3312§65§74§75§751§78§4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.12.2022 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1726 (21922700043) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§3312järgi kokkuleppemenetluses Ott VARIK sünd.

14.09.1982, isikukood 38209145228, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 07.02.2018 otsusega KarS §4231 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta - Viru Maakohtu 11.07.2018 otsusega KarS Süüdistatav §121 lg.2 p.2, 3, §4231 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud - Viru Maakohtu 02.04.2019 otsusega KarS §3312 järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud - Viru Maakohtu 04.11.2020 otsusega KarS §121 lg.2 p.2, 3, §266 lg.2 p.1, §3312 järgi vangistusega 3 aastat, millest kuulus koheselt ärakandmisele 1 aasta vangistust ja 2 aastat vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Ott VARIK

§3312

järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§65

lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 4 (neli) kuud vangistust Viru Maakohtu 04.11.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 (kaks) aastat vangistust ja mõista Ott VARIKULE liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

§74

lg.1, 5 alusel määrata, et mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust jäetakse Ott VARIKU suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§75

lg.1 p.1 – 6 alusel on Ott VARIK käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75

lg.2 p.2 alusel on Ott VARIK kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§75

lg.2 p.21 alusel on Ott VARIK kohustatud katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§75

lg.2 p.4 alusel on Ott VARIK kohustatud katseajal otsima endale töökoha või võtma end hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Töötukassas arvele.

§75lg.2 p.5 alusel on Ott VARIK kohustatud katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o.

registreerima end hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisundit ja ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile.

§75

lg.2 p.7 alusel on Ott VARIK kohustatud katseajal mitte viibima X elukohas xxx ega suhtlema XGA. 2

§75

lg.2 p.8 alusel on Ott VARIK kohustatud katseajal jätkama vanemlusprogrammi „Hoolivad isad“ läbimist ning grupinõustamise lõppedes, kui spetsialist seda ette näeb, jätkama tööd kombineeritult individuaalnõustamisena spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses.

§75lg.2 p.9 elektroonilisele valvele.

alusel kohustada Ott VARIKUT alluma

§751

lg.3 alusel on elektroonilise valve tähtajaks 8 (kaheksa) kuud.

§751

lg.4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Kohustada Ott VARIKUT kriminaalhooldusosakonna juhataja järelevalvele. katseajal alluma Tallinna Vangla poolt määratud kriminaalhooldusametniku

§78

p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

§75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Rahuldada vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna AASMAA taotlus, määrata tema poolt Ott VARIKULE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi suuruseks ja mõista välja riigituludest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti (s.h. kohtuistungil osalemine 18 €, käibemaks 3,60 €). Välja mõista Ott VARIKULT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna AASMAA) summas 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 20 senti ja kaitsjatasu kohtulikus menetluses (vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna AASMAA) summas 213 (kakssada kolmteist) eurot 30 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Ott VARIKUL tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700042062 ning selgitus „Ott VARIK 1-22-1726 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule. on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Ott Varik on kohtu alla antud ja süüdistatakse järgnevas: Tema on isikuks, kelle suhtes oli Viru Maakohtu 11.07.2018 otsusega kohaldatud Võlaõigusseaduse §1055 ja Kriminaalmenetluse seadustiku §3101 alusel lähenemiskeeldu X kaitseks tähtajaga kolm aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 27.07.2021. Lähenemiskeelu sisuks oli m.h. keeld võtta Xga ühendust sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Ott Varikut on tema suhtes Viru Maakohtu 11.07.2018 otsusega kohaldatud lähenemiskeelu rikkumiste eest (rikkumised ajavahemikest 02.08.2018 – 11.01.2019 ja 10.11.2019 – 29.10.2020) varasemalt korduvalt kriminaalkorras

(KarS) §3312 järgi karistatud – seda nii Viru Maakohtu 02.04.2019 otsusega, kui ka Viru Maakohtu 04.11.2020 otsusega. Nimetatud rikkumistega seonduvalt oli Ott Variku kasutuses olev telefoni abonentnumber Xle helistamiseks blokeeritud, s.t. Ott Varik ei saanud oma telefoninumbrilt X kasutuses olevatele abonentnumbri(te)le helistada. Eeltoodud kriminaalkaristusest ja telefoninumbri blokeerimisest hoolimata jätkas Ott Varik X kaitseks kohaldatud lähenemiskeelu rikkumist järgmiste kannatanu tahtevastaste tegevustega: Novembris – detsembris 2020, viibides kinnipeetavana Jõhvis asuva Viru Vangla V-hoone V4 eluosakonna kambris nr.V411, helistas Ott Varik korduvalt (kokku kaheksal korral; sisaldab nii vastatud kui vastamata kõnesid) X kasutuses olevale telefoninumbrile xxxxxxxx. Ott Varik tegi nimetatud kõned kaaskinnipeetav Yi kasutuses olevalt abonentnumbrilt xxxxxxxx, kasutades Yi kõneaega. 23.11.2020 tegi Ott Varik kolm kõnet – kell 10.30, 10.44 ja 11.

1. 03.12.2020 tegi Ott Varik viis kõnet – kell 12.54, 13.00, 13.06, 13.12 ja 13.
2. Ott Varik, olles teadlik kehtestatud lähenemiskeelust ja selle rikkumise eest ette nähtud kriminaalvastutusest, tegutses eelnimetatud telefonikõnesid tehes ning seeläbi lähenemiskeeldu rikkudes kavatsetult ning pani toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, s.o. kuriteo KarS §3312 järgi Kokkulepe Ringkonnaprokurör Paul Pikma, süüdistatav Ott Varik ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa sõlmisid 03.11.2022 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokurör taotleb maakohtult Ott Variku süüditunnistamist KarS §3312 järgi ning nõuab talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 aastat vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud vangistust. KarS §74 lg.3, 5 vabastada Ott Varik liitkaristustest käitumiskontrolliga 3 aastat. Sealjuures allutada Ott Varik KarS §75 lg.2 p.9 ja §751 lg.3 alusel elektroonilisele valvele tähtajaga 8 kuud. Ott Varik on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuma kriminaalhooldaja 4 määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks on Ott Varik kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima ka lisakohustusi KarS §75 lg.2 p.2, 21, 4, 5, 7, 8 tulenevalt: mitte tarvitama alkoholi; mitte tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; otsima endale töökoha või võtma end hiljemalt 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Töötukassas arvele; alluma ettenähtud ravile, s.o. registreerima end hiljemalt 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisundit ja ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile; mitte viibima X elukohas xxx ega suhtlema Xga; jätkama vanemlusprogrammi „Hoolivad isad“ läbimist ning grupinõustamise lõppedes, kui spetsialist seda ette näeb, jätkama tööd kombineeritult individuaalnõustamisena spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Paul Pikma jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Ott Variku KarS §3312 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Ott Varik jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad. Kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa palus kokkuleppe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Ott Varikule on esitatud süüdistus KarS §3312 järgi. Maakohus leiab, et Ott Varik tuleb KarS §3312 järgi süüdi tunnistada. KarS §3312 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid 5 kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks, sest süüdistataval puudub töökoht ja seega ka sissetulek. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 4 kuud vangistust, millele tuleb liita Viru Maakohtu 04.11.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 aastat vangistust. Samuti nõustub maakohus sellega, et liitkaristus 2 aastat 4 kuud vangistust jäetakse KarS §74 lg.1, 3, 5 sätteid kohaldades tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid, KarS §75 lg.2 p.2, 21, 4, 5, 7, 8 sätestatud lisakohustusi ning alluma KarS §75 lg.2 p.9, §751 lg.3 alusel 8-ks kuuks elektroonilisele järelevalvele, mille tähtaega hakatakse arvestama alates elektroonilise valve seadme süüdimõistetu keha külge kinnitamisest. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt

§4lg.3 on Kar

S §3312 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Ott Varikult väljamõistmisele sundraha summas 981 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Ott Varikult väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 322,20 € ja kohtulikus menetluses summas 213,30 €. Süüdistatav Ott Varik kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa palus kokkuleppe kinnitada. Kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa esitas kaitsjatasu taotluse summas 21,60 €. Maakohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täielikult. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 03.11.2022 ringkonnaprokurör Paul 6 Pikma, süüdistatav Ott Variku ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 7