Obsah (7)

§ 424§ 199§ 65§ 74§ 75§ 751§ 50

1-22-7741 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.01.2023. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-7741 (kohtueelses menetluses 22230200243) Kohtukoosseis ko

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Siret Vaher-Torni Süüdistatav ARGO MÕISTLIK, isikukood: 38810150273; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: 14.07.2021.a Harju Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 9 järgi vangistusega 2 aastat, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta 4 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.10.2019.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 aasta vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 4 kuud vangistust. Eelvangistus ajavahemikul 16.04-18.04.2021.a ja 26.04.14.07.2021.a, so 2 kuud 21 päeva loeti karistusaja hulka. Mõistetud 3 aastat 1 kuu 9 päeva vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata

§ 74

sätete alusel katseajaga 3 aastat 6 kuud.

§ 75lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 alusel kohaldati elektroonilist valvet neljaks kuuks.

Väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Mart Missik RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Argo Mõistlik

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 65

lg 2, § 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus eelmise, Harju Maakohtu 14.07.2021. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta 1 kuu 9 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat 1 kuu 9 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, s.o 4 aastat 1 kuu 9 päeva vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. Ülejäänud karistust, s.o 3 aastat 10 kuud 9 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Argo Mõistlik kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3, 4 alusel määrata, et vastavalt eelnevalt antud nõusolekule tuleb Argo Mõistlikul alluda elektroonilisele valvele oma elukohas xxx 3 (kolme) kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge.

1. Määrata Argo Mõistlik käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 24.01.
3. a.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Argo Mõistliku suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 5 alusel

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 8. Kr

MS § 414 lg 1 alusel edastada Argo Mõistlikule kohtuotsuse jõustumisel teatis, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 3 kuu pikkuse vangistuse kandmiseks ilmuma. Argo Mõistliku vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist või vahistatakse vangla taotlusel KrMS § 429 sätestatud korras. 9.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Argo Mõistlikult mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. 2/5 Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Argo Mõistlikult riigituludesse: - sundraha 981 (üheksasaja kaheksakümne ühe) euro ulatuses; - joobeseisundi tuvastamise kulu summas 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1118 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 93,17 eurot (viimasel kuul tuleb tasuda 93,13 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 106,50 (ühesaja kuue euro ja viiekümne sendi) euro ulatuses riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Argo Mõistlikku kahtlustatakse

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles karistatud

§ 424

lg 1 eest, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 16.06.2022.a kella 1.16 paiku Harju maakonnas Tallinnas E. Vilde tee 50/4 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 746T kohaselt tuvastati isikul etanooli veres 1,82 mg/g +/- 0,06 mg/g, k=2. lõplik tulemus 1,76 mg/g ja samuti uriinis avastatud tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH, kokaiin). Sellise tegevusega rikkus Argo Mõistlik liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning lg 4 p 1 ja 2 nõuet: LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. 3/5 KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Selliselt pani Argo Mõistlik toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Siret Vaher-Torni, süüdistatav Argo Mõistlik ja tema kaitsja Mart Missik sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 14.07.2021 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat 1 kuu ja 9 päeva võrra ning lugeda liitkaristuseks 4 aastat 1 kuu ja 9 päeva vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 3 aastat 10 kuud ja 9 päeva jätta täitmisele pööramata, kui Argo mõistlik ei pane 4 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub

§ 75

¹ lg 3 ja 4 alusel kriminaalhooldaja järelevalve all elektroonilisele valvele vastavalt eelnevalt antud nõusolekule ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 nimetatud kontrollnõudeid.

Lisaks taotletakse määrata Argo Mõistlikule käitumiskontrolli ajaks lisakohustused, kohustades teda

§ 75

lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3, 4 alusel alluma elektroonilisele valvele oma elukohas: xxx 3 kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge. Samuti taotleb prokurör võtta ära süüdistatavalt mootorsõiduki juhtimisõigus 5-ks kuuks. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o sundraha summas 981 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu summas 137 eurot. Menetluskulud kogusummas 1118 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Eelnevat arvestades kohus leiab, et Argo Mõistlik tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Argo Mõistlikult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab 4/5 põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seejuures märgib kohus, et alates 01.01.

1. a on II astme kuritegude puhul kohaldatavaks sundrahaks 1087,50 eurot, kuid kuna A. Mõistliku kriminaalasi saadeti kohtusse
2. a detsembris ja kokku lepiti
3. a kehtinud sundraha määras, siis peab kohus põhjendatuks jätta sundraha ülejäänud summas (106,50 eurot) riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes viidatud fotod CD-plaadil ja salvestis DVD-plaadil on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
4. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 5/5