lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõivust poole tagastamist ja palub tagastatava riigilõivu summas 700 eurot kanda OÜ
lg 1 kohaselt tagastada hagi tagamise taotluselt tasutud tagatis summas 2 142,82 OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx (AS Swedbank). Kostja toetab nimetatud taotlust. 1.6.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda. 1.7.Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub peale selle allkirjastamisest poolte poolt tingimusel, et poolte vahel sõlmitakse kompromissileping ka tsiviilasjas nr 2-22-3756. Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise päeval elektrooniliselt Harju Maakohtule kinnitamiseks. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 700 eurot hageja OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx (AS Swedbank).
lg 1 alusel tagastada hagejale tsiviilasjas tasutud tagatis summas 2 142,82 eurot hageja OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx (AS Swedbank). Jätta kehtima 15.08.2022 hagi tagamine kohtulahendi täitmise tagamiseks ja asenda rakendatud hagi tagamise abinõu „Arestida hagi tagamiseks Ehitusfirma FIDELE OÜ arvelduskontod Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes ja välisriikide krediidiasutuste Eesti filiaalides 42 856,35 euro ulatuses.“ abinõuga „Kohustada Ehitusfirma FIDELE OÜ’d tasuma Ehitusfirma FIDELE OÜ arvelduskontol nr xxx arestitud rahasummast 35 000 eurot OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx ASs Swedbank hiljemalt 03.02.2023.“ Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt kompromissiga vastavalt kompromissis toodule. Pooled kinnitavad, et nad on
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. 4. Pooled on
lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitavale määrusele. 5. Hageja taotleb
lg 2 p 1 alusel hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust poole ehk 700 eurot tagastamist ning palub vastava summa kanda hageja OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx (AS Swedbank). 6. Hageja palub
lg 1 kohaselt tagastada hagi tagamise taotluselt tasutud tagatis summas 2 142,82 eurot hageja OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx (AS Swedbank). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 8. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 9. Vastavalt
lg-le 5 kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 10. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab
Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada
Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. 11. Kohus selgitab, et
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas
lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 12. Tuginedes
lg-le 4 on pooled kokku leppinud, et välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise välistamiseks on kooskõlas
13. Kompromissi saab vastavalt
lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 14. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. 15.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt
lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. 16. Hageja palub tagastada hagi tagamise tagatis summas 2 142,82 eurot ning
lg 2 punkti 1 alusel pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 700 eurot hageja OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx (AS Swedbank). Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas
lg 2 p-ga 1 tagastab kohus hagejale pool tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk summas 700 eurot, kuivõrd hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 1 400 eurot. Kooskõlas
lg-ga 1 tagastab kohus hagejale tsiviilasjas hagi tagamise avalduselt tasutud tagatise summas 2 142,82 eurot, kuivõrd hageja on hagi tagamise avalduselt tasunud tagatise summas 2 142,82 eurot. 17. Harju Maakohtu 15.08.2022 kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ja arestis kostjale kuuluvad arvelduskontod summas 42 856,35 eurot hageja kasuks (15.08.2022 kohtumääruse resolutsiooni punkt 2). Vastav rahasumma on hagi tagamise määruse alusel arestitud Ehitusfirma FIDELE OÜ arvelduskontol nr xxx.
lg 2 kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik.
lg 1 kohaselt poole taotlusel võib kohus määrusega asendada ühe hagi tagamise abinõu teisega.
lg 1 p 4 ja p 10 kohaselt hagi tagamise abinõud on teisel isikul kostjale vara üleandmise või kostja suhtes muude kohustuste täitmise keelamine, millega võib siduda ka kohustuse anda vara üle kohtutäiturile või maksta raha selleks ettenähtud pangakontole ning kohtu poolt vajalikuks peetud muu abinõu.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.