Obsah (6)

§ 150§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2023 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-143531 Tsiviilasi Inkassoteenused OÜ võlgnevuse nõudes Menetl

§-dele 430 ning 432 teatavad Pooled, et nad on teadlikud tsiviilasja kohtuliku kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2.8 Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. 2.9 Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, palub Hageja tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 32,50 eurot Inkassoteenused OÜ arveldusarvele xxx, selgitusena palume märkida Kostja nime.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4. Välistada määruskaebuse esitamise võimalus.
5. Rahuldada hageja taotlus ning tagastada 50% avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot, mis kanda hageja Inkassoteenused OÜ arveldusarvele nr xxx, selgitusega „T. T.“.
6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning

§ 661lg 4 sätestatust ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Inkassoteenused OÜ esitas 10.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. T.i vastu 1234,88 euro saamiseks. Nimelt soovis avaldaja võlgnikult põhivõlga summas 1185,80 eurot ja kõrvalnõudeid kokku summas 49,08 eurot (viivis 0,0657% päevas 09.09.2022 - 10.11.2022) ning jooksev viivis 0,0657% päevas alates 11.11.2022), mis tulenevad 26.08.2019 tarbijakrediidilepingust (liisingleping) nr xxx, mille Inkassoteenused OÜ omandas Primero Finance OÜ 09.09.
3. Kohus tegi 15.11.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 03.12.2022 aadressil xxx. Võlgnik esitas 03.12.2022 vastuväite, mille kohaselt tunnustab võlgnik nõuet summas 1185,80 eurot. Samas on võlgnik selgitanud, et ta soovib sõlmida maksegraafikut.
4. Seoses vastuväite esitamisega lõpetati Pärnu Maakohtu 22.12.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ning nõue T. T.i vastu anti üle Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
5. 04.01.2023 kohtunõudega andis kohus pooltele tähtaja, s.o 16.01.2023 kompromissi esitamiseks.
6. 18.01.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 20.01.2023 esitatud parandatud/täpsustatud kompromiss.
7. Kuna pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 372 lg 1 kohaselt. 7.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 8.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 9.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et hageja hüvitab avaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot. 10. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaeg lühendada või üldse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise võimaluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik