Obsah (6)

§ 661§ 150§ 430§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 06.01.2023 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11953 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi E. V.i vastu võlgnevuse välj

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 1.10

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 1.11 Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kuna Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises, siis kompromiss jõustub kolme päeva möödumisel kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest. 1.12 Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 297,50 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx Pangas xxx selgitusega „Renovum OÜ hagi E. V. vastu”.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4. Lühendada määruskaebuse esitamise aega 3 päevale.
5. Rahuldada hageja taotlus ning tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot, mis kanda hageja taotlusel Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx Pangas xxx selgitusega „Renovum OÜ hagi E. V. vastu”.
6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning

§ 661

lg 4 sätestatust saab määruse peale esitada määruskaebust 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Jõustumine Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kompromiss jõustub kolme päeva möödumisel kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Renovum OÜ esitas 15.08.2022 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse E. V.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, mis võeti menetlusse 17.08.
3. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 14.06.2019 TF Bank AB (publ.) Eesti filialiga autolaenu laenulepingu 9000 EUR saamiseks (intressiga 7.90% aastas) ning 23.03.2020 väikelaenu laenulepingu 2602,87 EUR saamiseks (intressiga 10.90% aastas). Peale laenulepingute sõlmimist on laenuandjale laekunud kostjalt kokku vastavalt siis 6815,31 EUR ja 1881,47 EUR.
4. Hageja taotles hagis mõista kostjalt hageja kasuks välja: - - - põhivõlgnevus 3676,77 EUR, intress 118,77 EUR, laenuhaldustasu 32,65 EUR, sissenõudmiskulud 8,30 EUR ja seisuga 15.08.2022 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 79,61 EUR ning viivis 7,9% aastas alates 16.08.2022 põhinõudelt 3676,77 EUR; põhivõlgnevus 1181,65 EUR, intress 51,09 EUR, laenuhaldustasu 16,05 EUR, sissenõudmiskulud 8,30 EUR ja seisuga 15.08.2022 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 36,84 EUR ning viivis 10,9% aastas alates 16.08.2022 põhinõudelt 1181,65 EUR; kohtukulud summas 1195,00 EUR, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 595,00 EUR ja õigusabikulud 600,00 EUR.
5. Kuna kostja oma 13.09.2022 vastuses tunnistas hagi põhisummades 3676,77 eurot ja 1181,65 eurot ja ka intresside 118,77 eurot ja 51,09 eurot osas, kuid palus mitte välja mõista jooksvaid viiviseid pärast kohtuotsuse jõustumist ning lisaks soovis võlgnevust tasuda osade kaupa, andis kohus 26.09.2022 kirjaga pooltele tähtaja kompromissiläbirääkimiste alustamiseks.
6. 05.01.2023 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping.
7. Kompromissist nähtub, et kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet summas 5681,50 eurot, mis sisaldab põhivõlga intresse, hooldustasu, sissenõudmiskulusid ja viiviseid 30.12.2022 seisuga ning ½ riigilõivust. Lisaks on kokku lepitud, et kostja saab võlgnevust tasuda graafiku alusel kuni 15.09.2025, osamaksetega 100-200 eurot kuus. Kohtu hinnangul on see mõistlik ja põhjendatud kokkulepe. Seega vastab kompromiss seaduse mõttele ning on kohtu hinnangul kooskõlas heade kommetega. 7.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 8.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 9.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskuludena pool tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot. 10. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 595 eurot. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 297,50 eurot.

11. Tulenevalt

§ 661lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise aega lühendada.

Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise aeg 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik