) § 329 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav F.D elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord -Tartu Maakohtu 23.09.2015. a otsusega
järgi 5 kuu vangistusega tingimisi
alusel 3 aasta pikkuse katseajaga ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Gerda-Johanna Pello RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.D
järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18-19.10.2015. a, s.o 2 (kaks) päeva, F.D poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1
lg 2 mõista F.D-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, suurendes käesoleva otsusega mõistetud 5 (viie) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 23.09.2015. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 4 (nelja) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada F.D-le mõistetud 10 (kümme) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust 326 (kolmesaja kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrata 2 (kahe) aasta pikkune tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab F.D järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: • elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata F.D-le käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustused:
lg 4 alusel loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Sotsiaalabiprogrammi läbimisel on F.D kohustatud 2 (kahe) aasta pikkuse tähtaja jooksul ära tegema 296 (kakssada üheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.D-lt riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast, s.o 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti ja õigusabikulud 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot 50 senti) tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 04.11.2015 ja tasumise lõpptähtaeg on 03.11.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. 3
oktoobrini 2015), mille vältel F.D oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat 5 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.09.2015 otsusega F.D-le mõistetud karistuse ära kandmata osa - 4 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja mõista F.D-le liitkaristuseks 10 kuud ja 26 päeva vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada 10 kuud ja 26 päeva vangistust 326 tunni üldkasuliku tööga, mille F.D on kohustatud ära tegema 2 aasta pikkuse tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule.
lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et F.D on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et F.D on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis. Kuna F.D-le on pandud kohustus osaleda käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 8 sätestatud liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis, loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Seetõttu on F.D kohustatud 2 aasta pikkuse tähtaja jooksul ära tegema 296 tundi üldkasulikku tööd. II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et F.D on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad F.D süüdi tunnistada
III. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 24 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.