Obsah (8)

§ 121§ 120§ 63§ 68§ 74§ 75§ 78§ 64

1-18-9613 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9613 (18231501287) Kohtunik Julia

§ 121

lg 2 p 2,3 ja

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Reintop Süüdistatav I.L , isikukood XXX; EV kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: x; töökoht puudub; kehtivad karistused kriminaalkorras puuduvad; tõkend elukohast lahkumise keeld, KrMS § 217 alusel oli kahtlustatavana kinni peetud 14.06.2018 ja 08.07.2018.a. Kaitsja Toomas Bekker (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada I.L

§ 121lg 2 p.p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2. Süüdi tunnistada I.L

§ 120lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

3.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.06.2018 ja 08.07.2018 s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 5.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui I.L ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elab alalises elukohas aadressil: x; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 2, 21 ja 8 kohustada I.L-i temale määratud käitumiskontrolli ajal:  mitte tarvitama alkoholi;  mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid;  osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 7.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.12.2018.a.

1. Määrata I.L katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. I.L-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Asitõend: CD-plaat kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kokkupandav nuga, mis on saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, kuulub kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
4. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel I.L ´ilt välja mõista järgmised menetluskulud:  II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;  kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude kogusummas 990.euro tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber:
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse I.L selles, et tema, viibides 02.06.2018 õhtusel ajal korteris aadressiga x, lõi alkoholi ühisjoomise ajal ja tekkinud tüli pinnal mitu korda rusikaga vastu nägu A V , kellega tal on lähedane intiimsuhe, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused - hematoomid silmade all. Pärast seda, kui kannatanu haaras enesekaitse eesmärgil noa, lõi I.L selle kannatanul käest välja, seejuures end vigastades ja lõi jälle rusikaga näkku, mille tõttu kukkus kannatanu maha, pärast mida lõi I.L teda mitu korda jalgadega vastu keha selja ja tuharate piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – hematoomid alaselja ja näo piirkonnas (silmaalused). Samuti tema öösel vastu 05.06.2018, viibides korteris aadressiga x, lõi alkoholi ühisjoomise ajal ja tekkinud tüli pinnal A V baaritooli metalljalaga vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused, vastavalt kannatanu EMO kaardile 05.06.2018 kuupäevast – pea muude piirkondade lahtine haav ja ninaluude murd. Samuti tema 14.06.2018 kella 2.30 paiku, viibides aadressil x asuva maja esimese trepikoja liftis, lõi rusikaga vastu A V nägu, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastused, vastavalt isiku läbivaatuse protokollile 14.06.2018 kuupäevast – nimmepiirkonnas vasakul tuvastati hematoom, vasaku õla eesosas tuvastati hematoomid. Samuti tema 07.07.2018 umbes kell 23.30, viibides aadressil x, lõi A P ühe korra rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning mille tagajärjel on kannatanul, vastavalt isiku läbivaatuse protokollile 07.07.2018 kuupäevast, tekkinud sinikas näol vasaku silma all. Seega I.L pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, mis on

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti kahtlustatakse teda selles, et 07.07.2018 umbes kell 23.30, viibides aadressil Narva mnt 180, Tallinn, võttis välja noa ja hakkas sellega ähvardama A P tapmisega. Ähvardust tajus A P reaalselt, sest tal olid kõik alused ähvardamise lõpuni viimist karta, kuna enne seda I.L kasutas kannatanu suhtes füüsilist vägivalda. 3 Seega I.L pani toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o.

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava I.L-i , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör I.L-i süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi ja tema karistamist 1-aastase vangistusega ning süüditunnistamist

§ 120

lg 1 järgi ja tema karistamist 6-kuuse vangistusega, mõistes

§ 63

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 4 kuud vangistust, millest tuleb

§ 68

lg 1 alusel maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva, milline karistus jäetakse

§ 74

alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 21 ja 8 sätestatud kohustusi.

Lisaks peab I.L tasuma menetluskulud summas 990.- eurot ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. I.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tema süüditunnistamiseks

§ 121

lg 2 p.p 2,3 ja

§ 120lg 1järgi ning talle kokkuleppes märgitud karistuse mõistmiseks.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Julia Vernikova kohtunik 4