← Eesti

1-12-1013/14

Obsah (7)§ 209§ 263§ 74§ 75§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2012. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-1013 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tam

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi ning B.L-i süüdistus

§ 209lg 2 p 3, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Ruti Kilg 1.

süüdistatav V.M Elukoht: XXX; isikukood: XXX; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: vahistatud Tartu Maakohtu 03.09.

  1. määrusega, kahtlustatavana kinni peetud 02.09.
  2. a Kaitsja Advokaat Aivar Kello
  3. süüdistatav D.B Elukoht: XXXX; isikukood: XXX; a Varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.11.
  4. a; vahistatud Tartu Maakohtu 02.06.
  5. a määrusega kuni 30.11.
  6. a, kahtlustatavana kinni peetud 31.05.
  7. a Kaitsja Vandeadvokaat Sirje Must
  8. süüdistatav B.L Elukoht: XXXX: XXX; 1 Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu 18.05.
  9. a otsusega

§ 263

p 1 järgi rahalise karistusega 180 päevamäära, so 576 eurot Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 31.05.2011 kuni 02.06.2011 Kaitsja Advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.M

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud 3 aasta pikkust vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. V.M-i poolt kuulub kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. Tingimuslikult ei pöörata täitmisele 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust, kui V.M ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 02.09.2011 karistuse hulka ja lugeda V.M-i 6 kuu pikkuse vangistuse osa kandmise algusajaks tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev

  1. september
  2. a. V.M-ile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada pärast 6 kuu pikkuse vangistuse osa ärakandmist. Katseajal on V.M kohustatud täitma järgmisi

§ 75lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada D.B

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.05.2011 kuni 30.11.2011. a, so 6 (kuus) kuud eelvangistust, D.B poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.B ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg-s 1 sätestatule: 2 1.

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas

  1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. D.B-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada B.L

§ 209

lg 2 p 3, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.05.2011 kuni 02.06.2011. a, so 3 (kolm) päeva eelvangistust, B.L-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.L ei pane 3 (kolme aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab

§-de 73 ja 74 alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõendite osas kohaldada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p-s 2 ettenähtud metmeid:

  1. mobiiltelefon Nokia E52 (pakend nr 1) ja sülearvuti Beko Notebook BN 1111 koos toitejuhtmega (pakend 2) tagastada D.B-le;
  2. mobiiltelefon Vertu F480 koos kolme SIM kaardi ja nelja kõnekaardi ümbrisega (pakend 2) ning mobiiltelefon My Phone koos SIM kaardiga tagastada V.M-ile . Videosalvestis CD-ROM-il (pakend 5) jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista V.M-ilt võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel:
  3. 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot 69 senti S.S. (Swedbank arvelduskonto XXX ) kasuks;
  4. 236 (kakssada kolmkümmend kuus) eurot 73 senti Silvia M.S. (Swedbank arvelduskonto XXX) kasuks;
  5. 115 (ükssada viisteist) eurot 4 senti V.H. (SEB Pank arvelduskonto XXX) kasuks;
  6. 115 (ükssada viisteist) eurot 4 senti K.L. (Swedbank arvelduskonto XXX) kasuks;
  7. 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot M.T. (SEB Pank arvelduskonto XXXX) kasuks;
  8. 108 (ükssada kaheksa) eurot 65 senti A.P. (SEB Pank arvelduskonto XXXX) kasuks;
  9. 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti V.A. (SEB Pank arvelduskonto XXXX) kasuks;
  10. 65 (kuuskümmend viis) eurot 13 senti R.G. (Swedbank arvelduskonto XXX) kasuks; 3
  11. 79 (seitsekümmend üheksa) eurot 19 senti J.B. (Swedbank arvelduskonto XXX) kasuks;
  12. 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69 senti K.S. (SEB pank arvelduskonto XXXX) kasuks;
  13. 107 (ükssada seitse) eurot 5 senti L.V. (Swedbank arvelduskonto XXX) kasuks;
  14. 102 (ükssada kaks) eurot 26 senti K.R. (Swedbank arvelduskonto XXXX) kasuks;
  15. 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot 36 senti E.F. (Krediidipank arvelduskonto XXX) kasuks;
  16. 102 (ükssada kaks) eurot 49 senti K.V. (Swedbank arvelduskonto XXXX) kasuks;
  17. 100 (ükssada) eurot A.D. (Swedbank arvelduskonto XXX) kasuks;
  18. 111 (ükssada üksteist) eurot 95 senti T.N. (SEB Pank arvelduskonto XXX) kasuks;
  19. 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot B.B. (Swedbank arvelduskonto XXX) kasuks;
  20. 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot 6 senti P.R. (Krediidipank arvelduskonto XXXX) kasuks;
  21. 100 (ükssada) eurot U.V. (SEB Pank arvelduskonto XXX) kasuks;
  22. 77 (seitsekümmend seitse) eurot A.T. (Swedbank arvelduskonto XXXX) kasuks;
  23. 177 (ükssada seitsekümmend seitse) eurot V.S. (Swedbank arvelduskonto XXXX) kasuks. Välja mõista V.M-ilt ja D.B-lt solidaarselt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 137 lg 1 alusel:
  24. 274 (kakssada seitsekümmend neli) eurot 82 senti S.K. (Swedbank arvelduskonto XXXX ) kasuks;
  25. 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot 88 senti OÜ Olor K.T. (Swedbank arvelduskonto XXXX ) kasuks;
  26. 559 (viissada viiskümmend üheksa) eurot 23 senti A.S. (SEB Pank arvelduskonto XXXX ) kasuks;
  27. 453 (nelisada viiskümmend kolm) eurot 77 senti M.J. (Swedbank arvelduskonto XXXX ) kasuks;
  28. 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti T.O. (Swedbank arvelduskonto XXXX ) kasuks;
  29. 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 68 senti K.N. (Swedbank arvelduskonto XXXX ) kasuks;
  30. 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot 78 senti S.B. (Swedbank arvelduskonto XXXX ) kasuks;
  31. 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot 4 senti M.M. (Swedbank arvelduskonto XXXX ) kasuks;
  32. 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti A.R. (Swedbank arvelduskonto XXXX ) kasuks;
  33. 115 (ükssada viisteist) eurot 4 senti I.K. (Swedbank arvelduskonto XXXX ) kasuks;
  34. 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot 78 senti J.J. (Swedbank arvelduskonto XXXX ) kasuks;
  35. 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot 88 senti M.S. (Swedbank arvelduskonto XXXX ) kasuks;
  36. 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti K.I. (Swedbank arvelduskonto XXXX ) kasuks; 4
  37. 230 (kakssada kolmkümmend) eurot T.T. (Swedbank arvelduskonto XXXX ) kasuks. Välja mõista D.B-lt võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti H.L. (SEB Pank XXXX ) kasuks. Jätta Tartu Maakohtu 15.09.
  38. a määrusega KrMS § 142 lg 1 alusel arestitud V.M-ile kuuluv sularaha 868 (kaheksasada kuuskümmend kaheksa) eurot 69 senti, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol nr 10220034796011 AS SEB Pank, tsiviilhagide tagamiseks aresti alla. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.M-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja kaitsjatasu 354 (kolmsada viiskümmend neli) eurot 85 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et V.M on õigus menetluskulud summas 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) eurot 85 senti tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.B-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.L-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja kaitsjatasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti. Menetluskulude tasumiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on
  39. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 5 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkulepete sisu V.M-i süüdistatakse selles, et tema grupis D.B ja B.L-iga varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördus Eesti Vabariigis 2009.a septembrikuust kuni 2011.a veebruarikuuni korduvalt avalikkuse poole internetikeskkonnas www.osta.ee, www.okidoki.ee ja www.kuldnebors.ee fiktiivsete müügikuulutustega ja suheldes potentsiaalsete ostjatega internetikeskkondades emaili ja telefonide vahendusel lõid kannatanutes ebaõige ettekujutuse müügilepingu sõlmimisest, mille tulemusena kannatanud tasusid müügieseme kokkulepitud hinna täies mahus või osaliselt ja saatmiskulud internetikeskkonnas või SMS sõnumi saatmise teel toimunud suhtluse tulemusena edastatud isikute arvelduskontodele, millistelt arvelduskontodelt laekunud rahasummad kas sularahas välja võeti arvelduskontode omanike poolt, kes ei olnud teadlikud toimunud kelmuse asjaoludest, ja kes edastasid sularaha V.M-ile , D.B-le või B.L-ile või kandsid laekunud raha üle V.M-i ja/või D.B arvelduskontodele järgnevatel asjaoludel.
  40. V.M grupis D.B-ga avaldas 2009.a. septembris internetikeskkonnas www.osta.ee kasutajanime „fil999“ all oksjonil nr 10283670 sülearvuti Apple MacBook fiktiivse müügikuulutuse alghinnaga 3999 krooni. Müüja suhtles e-maili vahendusel läbi nimetatud oksjonikeskkonna oksjoni võitja S.K. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus viimasel kanda müügiobjekti hinna 4000 krooni, millele lisandus saatmiskulu 300 krooni, seega kokku 4300 krooni, V.M-i AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXXX . 23.09.2009 kandis S.K. AS-s Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr XXXX V.M-i eelpool nimetatud arveldusarvele 4300 krooni nimetatud sülearvuti ostmiseks. Pärast S.K. poolt nimetatud summa ülekandmist kaupa kannatanule ei toimetatud ning tal ei ole olnud võimalust saada müüjaga enam kontakti. Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule S.K. varalist kahju 4300 krooni (274.82 eurot).
  41. V.M isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis D.B-ga avaldas 2009.a. septembris internetikeskkonnas www.osta.ee kasutajanime „fil999“ all oksjonil nr 10356909 sülearvuti IBM X41 fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suhtles e-maili m.ryslov@yandex.ru vahendusel läbi nimetatud oksjonikeskkonna oksjoni võitja OÜ Olor K.T. (registrikood 10664014) juhatuse liikme K.T. D.K. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kanda müügiobjekti hinna koos saatmiskuludega kogusummas 4254 krooni D.K. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXXX . 29.09.2009 kandis OÜ Olor K.T. raamatupidaja äriühingu AS-s Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr XXXX nimetatud sülearvuti omandamiseks D.K. arveldusarvele 4254 krooni, peale mida kaupa OÜ-le Olor K.T. ei toimetatud. D.K. kandis tema arvelduskontole laekunud rahasumma 29.09.2009 ja 30.09.2009 edasi E.M. AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole nr XXX . E.M. kandis ülekantud raha vastavalt eelnevale kokkuleppele D.B-ga edasi R.G. AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole nr XXXX selgitusega „tural“ . R.G. võttis peale seda vastavalt eelnevale kokkuleppele D.B-ga tema arvelduskontole laekunud raha sularahas välja ja andis D.B-le . Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule OÜ Olor K.T. varalist kahju 4254 krooni (271.88 eurot).
  42. V.M grupis D.B-ga avaldas 2009.a septembris internetikeskkonnas www.osta.ee kasutajanime „fil999“ all oksjonil nr 10357178 digipeegel fotokaamera Pentax K-7 Digital SLR Camera fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suhtles e-maili vahendusel läbi nimetatud oksjonikeskkonna oksjoni võitja A.S. kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, kes vastavalt kokkuleppele müüjaga kandis A.S. 01.10.2009 müügiobjekti hinna 8600 krooni, 6 millele lisandus 150 krooni transpordikulu, kasutajanime "fil999" www.osta.ee e-kontole, mis kanti sealt edasi R.G. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX. R.G. võttis peale seda vastavalt eelnevale kokkuleppele D.B-ga laekunud raha sularahas välja ja andis D.B-le . Soovitud kaupa A.S. ei toimetatud ning kannatanul ei õnnestunud enam müüjaga ühendust saada. Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule A.S. varalist kahju summas 8750 krooni (559.23 eurot).
  43. V.M grupis D.B-ga avaldas 2009.a oktoobris internetikeskkonnas www.osta.ee kasutajanime „fil999“ all oksjonil nr 10340697 sülearvuti HP Pavilion DV6936US fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suhtles e-maili vahendusel läbi nimetatud oksjonikeskkonna oksjoni võitja M.J. uga E.M. ina ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kanda müügiobjekti hinna 7100 krooni E.M. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX . 06.10.2009 kandis J.L. M.J. eest enda (J. L) AS-s SEB Pank asuvalt arveldusarvelt nr XXXX E.M. arveldusarvele 7100 krooni eelpool nimetatud sülearvuti omandamiseks. Soovitud kaupa M.J. uni ei toimetatud ning viimasel ei õnnestunud müüjaga enam ühendust saada. E.M. kandis ülekantud raha vastavalt eelnevale kokkuleppele D.B-ga edasi R.G. AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole nr XXXX selgitusega „tural“. R.G. võttis peale seda vastavalt eelnevale kokkuleppele D.B-ga tema arvelduskontole laekunud raha sularahas välja ja andis D.B-le. Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule M.J. ule varalist kahju 7100 krooni (453.77 eurot).
  44. V.M avaldas 2009.a. oktoobris internetikeskkonnas www.osta.ee oksjonil digipeegliga fotokaamera fiktiivse müügikuulutuse kasutajanime „muvi89“ all, milles hinnaks oli märgitud 7000 krooni. Müüja suhtles www.osta.ee keskkonna e-maili aadressi kaptenn@hot.ee vahendusel oksjoni võitja K.O. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, leppis kokku, et ostja tasub pool kaamera hinnast V.M-i AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXXX . 21.10.2009 kandis S.S. K.O. kohustuse täitmiseks eelpool nimetatud V.M-i arveldusarvele fotokaamera eest 3500 krooni. Kelmusega tekitas V.M kannatanu S.S. ile varalist kahju 3500 krooni (223.69 eurot).
  45. V.M grupis D.B ja B.L-iga avaldas 2009.a. oktoobris internetikeskkonnas www.osta.ee kasutajanime „Liister“ all oksjonil nr 10658957 sülearvuti MacBook 2GHz 3GB RAM 120GB HD Adobe CS4 fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suhtles e-maili vahendusel läbi nimetatud oksjonikeskkonna oksjoni võitja V.S. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus viimasel kanda müügiobjekti hinna 4500 krooni T.B. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX , mille V.S. kandis T.B. arveldusarvele 30.10.2009.a. T.B. teades, et keegi kolmas isik kannab D.B-le raha ning olemata teadlik selle raha kuritegelikust päritolust, võttis 30.10.2009 kell 14:47 sularaha summas 4500 krooni sularahaautomaadist välja ning andis selle sularaha B.L-ile, kellega olid samal ajal kaasas D.B ning V.M . Kelmusega tekitasid V.M grupis D.B ja B.L-iga kannatanule V.S. varalist kahju 4500 krooni (287.60 eurot).
  46. V.M grupis D.B-ga avaldas 2009.a. oktoobris internetikeskkonnas www.osta.ee kasutajanime „Liister“ all fotoaparaadi PENTAX K10D fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suheldes e-maili vahendusel läbi www.osta.ee oksjonikeskkonna oksjoni võitja J.K. T.B. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus viimasel kanda müügiobjekti hinna 3800 krooni, millele lisandus 105 krooni transpordi raha, T.B. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX . J.K. kandis 30.10.2009 ja 03.11.2009 AS-s SEB Pank asuvalt arveldusarvelt nr XXX T.B. eelpool nimetatud arveldusarvele kokku 3905 krooni. T.B. teades, et keegi kolmas isik kannab D.B-le raha ning olemata teadlik selle kuritegelikust päritolust, võttis oma arvelduskontolt sularaha summas 3800 krooni sularahaautomaadist välja ning andis selle sularaha D.B-le , kellega oli samal ajal 7 kaasas V.M . Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule J.K. varalist kahju 3905 krooni (249.57 eurot).
  47. V.M avaldas 2009.a. novembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee fotokaamera Canon 50D fiktiivse müügikuulutuse, milles hinnaks oli märgitud 3600 krooni. Müüja suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna S.S. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus viimasel kanda müügiobjekti hinna 3600 krooni ning saatmistasu 104 krooni K.O. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX. Silvia M.S. kandis enda AS-s Swedbank asuvalt arveldusarvelt nr XXX K.O. nimetatud arveldusarvele 24.11.2009 fotokaamera omandamiseks 3000 krooni ning 25.11.2009 600 krooni ning 104 krooni. K.O. arveldusarvele laekunud raha kandis V.M, kes omas juurdepääsu nimetatud arveldusarvega seotud internetipangale, üle R.G. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX ja enda AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX. Kelmusega tekitas V.M kannatanu S.S. varalist kahju 3704 krooni (236.73 eurot).
  48. V.M grupis D.B-ga avaldas 2009.a novembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „Rex1“ all GPS seadme TomTom GO 930T fiktiivse müügikuulutuse, milles hinnaks oli märgitud 1500 krooni. V.M suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna M.M. iga A.S. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus viimasel kanda GPS seadme TomTom GO 930T müügihinna 1500 krooni ja posti teel eseme kohaletoimetamise tasu 34 krooni A.S. AS-s SEB Pank asuvale arveldusarvele nr XXX, mida M.M. vastavalt kokkuleppele 25.11.2009 tegi. V.M käsutuses olid A.S. AS-s SEB Pank asuva arveldusarvega seotud deebetkaart ja sellega seotud PIN-kood ja kasutajatunnus ning internetipanga koodikaart. Kelmusega tekitas V.M kannatanu M.M. ile varalist kahju 1534 krooni (98.04 eurot).
  49. V.M grupis D.B-ga avaldas 2009.a. detsembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „Montecarlo“ all arvuti Dell Inspiron fiktiivse müügikuulutuse, milles hinnaks oli märgitud 3000 krooni. Müüja suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna A.R. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus viimasel kanda müügiobjekti hinna 3000 krooni K.O. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX, mida A.R. vastavalt kokkuleppele 02.12.2009.a. tegi. K.O. arveldusarvele laekunud raha kandis V.M , omades juurdepääsu nimetatud arveldusarve interneti kontole, üle R.G. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX. Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule A.R. varalist kahju 3000 krooni (191.73 eurot).
  50. V.M grupis D.B-ga avaldas 2009.a. detsembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „Klots“ all mobiiltelefoni Nokia 5800 fiktiivse müügikuulutuse, milles hinnaks oli märgitud 1200 krooni. Müüja suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna T.O., nõustus müügihinda alandama 200 krooni võrra ning kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus viimasel kanda müügiobjekti hinna 1000 krooni K.O. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX . 07.12.2009 kandis T.O. K.J. nõusolekul AS-s Nordea Bank Finland Eesti filiaalis asuvalt arveldusarvelt nr XXXXXX üle K.O. arveldusarvele mobiiltelefoni müügihinna 1000 krooni. K.O. arveldusarvele laekunud raha kandis V.M omades juurdepääsu nimetatud arveldusarvega seotud internetipangale, edasi R.G. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX. Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule T.O. varalist kahju 1000 krooni (63.91 eurot).
  51. V.M grupis D.B-ga avaldas 2009.a. detsembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „Pirn“ all mängukonsooli PlayStation 3 fiktiivse müügikuulutuse, milles hinnaks oli märgitud 2500 krooni. Müüja suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna K.N. iga, nõustus müügihinda alandama 500 krooni võrra ning kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus viimasel kanda müügiobjekti hinna 2000 krooni ning SmartPost 8 saatmistasu 29 krooni K.O. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX . 10.12.2009 kandis A.N. K.N. ostulepingust tuleneva kohustuse täitmiseks arveldusarvelt nr XXX K.O. arveldusarvele 2029 krooni. 10.12.2009 kandis V.M , kes omas juurdepääsu nimetatud arveldusarvega seotud internetipangale, K.O. arveldusarvele laekunud raha R.G. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX. Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule K.N. ile varalist kahju 2029 krooni (129.68 eurot).
  52. V.M grupis D.B-ga avaldas 2009.a. detsembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „OTSI“ all fotokaamera Olympus E-520 fiktiivse müügikuulutuse, milles hinnaks oli märgitud 2500 krooni. Müüja suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna S.B. iga K.O. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus viimasel kanda müügiobjekti hinna 2500 krooni K.O. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX . 16.12.2009.a kandis S.B. AS-s Swedbank asuvalt arveldusarvelt nr XXXX 2500 krooni K.O. arvelduskontole. K.O. arveldusarvele laekunud raha kandis 16.12.2009 V.M , kes omas juurdepääsu nimetatud arveldusarvega seotud internetipangale, edasi R.G. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXXX . Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule S.B. ile varalist kahju 2500 krooni (159.78 eurot).
  53. V.M avaldas 2010.a. jaanuaris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „telefon777“ all mobiiltelefoni Apple iPhone 3G 16 GB fiktiivse müügikuulutuse, milles hinnaks oli märgitud 1800 krooni. Müüja suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna L.L. K.K. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus viimasel kanda mobiiltelefoni Apple iPhone 3G 16 GB hinna 1800 krooni K.K. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX. L.L. ema K.L. kandis 13.01.2010.a. mobiiltelefoni Apple iPhone 3G 16 GB eest 1800 krooni K.K. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr
  54. K.K. võttis 13.01.2010 kella 22:49 paiku tema arvelduskontole laekunud 1800 krooni Tartu linnas Eedeni kaubanduskeskuse juures asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist sularahas välja ja andis V.M-ile . Kelmusega tekitas V.M kannatanule K.L. ile varalist kahju 1800 krooni (115.04 eurot).
  55. V.M avaldas 2010.a. veebruaris internetikeskkonnas www.okidoki.ee fotoaparaadi Canon D450 fiktiivse müügikuulutuse, milles hinnaks oli 2300 krooni. Müüja suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna M.T. Otepää elaniku Inessa Ossipovana ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kanda kaamera eest Inessa Ossipova AS Swedbank asuvale arvelduskontole nr 221036890416 müügihinna 2300 krooni. 03.02.2010.a. kandis M.T. AS-s Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr 221019594784 fotoaparaadi Canon D450 eest 2300 krooni Inessa Ossipova AS Swedbank asuvale arveldusarvele nr
  56. 03.02.2010 Tallinnas kandis Inessa Ossipova laekunud 2300 kroonist Aleksandr Kostjanjuk palvel 1900 krooni V.M AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole nr XXX ja 04.02.2010 400 krooni Nadežda Kisseljova AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole nr XXX. Kelmusega tekitas V.M kannatanule M.T. varalist kahju 2300 krooni (147.00 eurot).
  57. V.M avaldas 2010.a. veebruaris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „bismarkss“ all kuldketi hinnaga 1700 krooni fiktiivse müügikuulutuse. Peale seda, kui A.P. soovis kuldketti osta ning oli V.M-iga , kes esines Julia Smuglinana, läbi www.okidoki.ee suhtluskeskkonna ühendust võtnud, pettis V.M A.P. välja 1700 krooni, lubades pärast raha ülekandmist postitada kuldketi, kavatsusega seda mitte teha. Selle tagajärjel kandis A.P. 04.03.2010.a. Julia Smuglina AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr 221029314394 1700 krooni, mille Julia Smuglina 04.03.2010 kell 18:32 Tartu linnas Kalda tee 1C asuvas AS Swedbank kontoris arvelduskontolt sularahas välja võttis ning V.M-ile üle andis. Kelmusega tekitas V.M kannatanule A.P. varalist kahju 1700 krooni (108.65 eurot). 9
  58. V.M avaldas 2010.a. veebruaris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „bismarkss“ all kuldketi hinnaga 1800 krooni fiktiivse müügikuulutuse. Peale seda, kui V.H. soovis kuldketti osta ning oli V.M-iga, kes esines Julia Smuglinana, läbi www.okidoki.ee suhtluskeskkonna ühendust võtnud, pettis V.M V.H. välja 1800 krooni, lubades pärast raha ülekandmist postitada kuldketi, kavatsusega seda mitte teha. Selle tagajärjel kandis V.H. 08.03.2010.a. Julia Smuglina AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXXX üle 1800 krooni, mille Julia Smuglina 08.03.2010 kell 12:51 Tartu linnas Kalda tee 1C asuvas AS Swedbank kontoris arvelduskontolt sularahas välja võttis ning V.M-ile üle andis. Kelmusega tekitas V.M kannatanu V.H. varalist kahju 1800 krooni (115.04 eurot).
  59. V.M grupis D.B-ga avaldas 2010.a. märtsis internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „jalats“ all Chanel saabaste hinnaga 650 krooni fiktiivse müügikuulutuse. Kolme paari saapaid osta soovinud I.K. suhtles läbi www.okidoki.ee suhtluskeskkonna müüjaga, kes saatis R.M. arveldusarve numbri ning lubas peale ostuhinna laekumist saata saapad Tartust I.K. ile AS Eesti Post postiteenust kasutades. 25.03.2010 kandis I.K. kolme paari Chanel saabaste eest 1800 krooni R.M. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXXXX . 25.03.2010 kella 18:16 paiku võttis R.M. tema arveldusarvele laekunud raha Tartu linnas Kalda tee 1C asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist (HAN00057) sularahas välja ja andis edasi V.M-ile. Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanu I.K. ile varalist kahju 1800 krooni (115.04 eurot).
  60. V.M avaldas 2010.a. augustis internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „meebocom“ all sülearvuti Macbook PRO hinnaga 6000 krooni fiktiivse müügikuulutuse. V.M suhtles V.A. läbi www.okidoki.ee keskkonna ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kanda müügiobjekti hinnast ettemaksu 1500 krooni V.M-i AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXXX . V.A. kandis 07.09.2010.a AS-s SEB Pank asuvalt arveldusarvelt nr XXXX nimetatud arveldusarvele 500 krooni ning 08.09.2010.a täiendavalt 1000 krooni. Soovitud kaupa ostjale ei toimetatud. Kelmusega tekitas V.M kannatanu V.A. varalist kahju 1500 krooni (95.87 eurot).
  61. V.M avaldas 2010.a. septembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „total“ all naiste kuldketi hinnaga 980 krooni fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna R.G. iga ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kanda kuldketi hinna 980 krooni ja Smartposti kaudu paki kohaletoimetamise tasu 39 krooni V.M-i AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXXX . 07.09.2010 kandis R.G. As-s Swedbank asuvalt arveldusarvelt nt 221025252421 V.M arveldusarvele 1019 krooni. Kelmusega tekitas V.M kannatanu R.G. ile varalist kahju 1019 krooni (65.13 eurot).
  62. V.M avaldas 2010.a. septembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „total“ all mobiiltelefoni Apple iPhone 3G hinnaga 1200 krooni fiktiivse müügikuulutuse. V.M suhtles väidetavalt Jõgeval elava Maksim Karpetsina J.B. läbi www.okidoki.ee keskkonna ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kanda müügiobjekti hinna 1200 krooni ja 39 krooni Smartposti tasu Maksim Karpetsi AS Swedbank asuvale arveldusarvele nr
  63. 22.09.2010.a. kandis J.B. kohustuse täitmiseks Vladimir Kamenski nimetatud arveldusarvele AS-s Swedbank asuvalt arveldusarvelt nr 1106186555 mobiiltelefoni müügihinna 1239 krooni. 23.09.2010 kella 00:03 paiku võttis Maksim Karpets tema arveldusarvele laekunud rahast 1225 krooni sularahas Tartu linnas Kalda tee 43 asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist (HAN00267) välja ja andis V.M-ile. Kelmusega tekitas V.M kannatanu J.B. varalist kahju 1239 krooni (79.19 eurot). 10
  64. V.M avaldas 2010.a. oktoobris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „Fasters“ all Sony Play Station 3 müügihinnaga 2000 krooni fiktiivse müügikuulutuse. V.M suhtles Aleksei Vorontsovina www.okidoki.ee keskkonnas R.S. ja telefoni teel abonentnumbrilt 57408710 K.S. aga ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kanda ostetava kauba eest 60% ettemaksu summas 1200 krooni Aleksei Vorontsovi AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX. 14.10.2010 kandis K.S. vastavalt kokkuleppele AS-s SEB Pank asuvalt arveldusarvelt nr XXXX ostetava mängu eest 1200 krooni. 14.10.2010 võttis kella 21:46 paiku võttis Aleksei Vorontsov Tartu linnas Küüni 7 asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist sularahas välja 1200 krooni ja andis selle raha V.M-ile. Kelmusega tekitas V.M kannatanule K.S. ale varalist kahju 1200 krooni (76.69 eurot).
  65. V.M avaldas 2010.a. oktoobris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „sisse“ all mobiiltelefoni Nokia N97 hinnaga 1750 krooni fiktiivse müügikuulutuse. V.M suhtles L.V. iga läbi www.okidoki.ee keskkonna Saaremaal elava Aleksei Vorontsovina ja leppis ostjaga kokku mobiiltelefoni Nokia N97 müügihinnaks 1675 krooni ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus L.V. il mobiiltelefoni eest 1675 krooni kanda Aleksei Vorontsovi AS Swedbank asuvale arveldusarvele nr
  66. 20.10.2010 kandis L.V. vastavalt kokkuleppele AS-s Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr 221046765748 müügihinna 1675 krooni Aleksei Vorontsovi AS- s Swedbank asuvale arveldusarvele. 20.10.2010 kella 17:41 paiku võttis Aleksei Vorontsov Tartu linnas Jaama 173A asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist sularahas välja 1675 krooni ja andis selle raha V.M-ile . Kelmusega tekitas V.M kannatanu L.V. ile varalist kahju 1675 krooni (107.05 eurot).
  67. V.M grupis D.B-ga avaldas 2010.a. novembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „famil“ all fotokaamera Nikon D5000 hinnaga 3800 krooni fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna emaili aadressilt: messenger777@live.ru ja telefoniabonendilt 58430813 J.J. iga ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kanda müügiobjekti hinnast 70%, so 2500 krooni V.M-i AS Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXXX ja lubas 08.11.2010 saata kauba Räpinast Cargobussiga Tallinnasse. 07.11.2010 kandis J.J. AS-s Swedbank asuvalt arveldusarvelt nr XXXX kokkulepitud osamakse 2500 krooni üle V.M-i arveldusarvele. Kelmusega tekitas V.M grupis D.B-ga kannatanu J.J. ile varalist kahju 2500 krooni (159.78 eurot).
  68. V.M avaldas 2010.a. novembris internetikeskkonnas www.kuldnebors.ee sülearvuti Sony Vaio VGN-FW235J fiktiivse müügikuulutuse hinnaga 3200 krooni. V.M suhtles K.R. telefoniga abonentnumbrilt 53716240 ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kanda sülearvuti Sony Vaio eest ettemaksuks 1600 krooni Aleksei Vorontsovi AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr 221022481143, peale mida lubas Tõrvas linnas asuva sülearvuti saata Cargobussi teenust kasutades Pärnu linna kannatanule. 18.11.2010 kandis K.R. AS-s Swedbank asuvalt arveldusarvelt nr 1105161461 ettemaksuks 1600 krooni Aleksei Vorontsovi arveldusarvele. 19.11.2010 kella 17:41 paiku võttis Aleksei Vorontsov Tartu linnas Jaama 173A asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist sularahas välja 1500 krooni ja andis selle raha V.M-ile. Kelmusega tekitas V.M kannatanule K.R. varalist kahju 1600 krooni (102.26 eurot).
  69. V.M grupis D.B-ga avaldas 2010.a. novembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „soodne77“ all arvuti mängukonsooli Sony PlayStation hinnaga 4254 krooni fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna ja telefoniabonentide XXX ja XXX M.S. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kanda müügiobjekti hinna 4254 krooni H.K. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX. H.K. 11 nime ja arvelduskonto numbri sai V.M SMS –iga E.K.. 20.11.2010 kandis M.S. Ass Swedbank asuvalt arveldusarvelt nr XXXX vastavalt kokkuleppele H.K. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX mängukonsooli eest 4254 krooni. 20.11.2010 kella 17:51 paiku võttis H.K. Võru linnas Jüri tänaval Võru Maksimarketis asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist (HAN00204) välja 4250 krooni ja andis selle sularaha E.K., kelle palvel oli ta lubanud kasutada oma arvelduskontot ülekande tegemiseks. E.K. saatis ümbrikus sularaharaha 4250 krooni sama päeva õhtul kell 21.30 Võru bussijaamast Võrust Tallinnasse väljuva bussiga Tartusse V.M-ile , kes selle Tartus kätte sai. Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule M.S.varalist kahju 4254 krooni (271.88 eurot).
  70. V.M grupis D.B-ga avaldas 2010.a. novembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „saastak“ all fotokaamera Canon 1000D hinnaga 3600 krooni fiktiivse müügikuulutuse. Müüja, kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna K.I. Valga lähedal Rõngu asulas elava E.K. ja andis suhtlemiseks nn abikaasa telefoni abonentnumbri
  71. Vastavalt kokkuleppele pidi kannatanu müügiobjekti hinnast esialgu 3000 krooni kandma E K AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX. 16.12.2010 kandis K.I. AS-s Swedbank asuvalt arveldusarvelt nt XXXX E.K. arvelduskontole 3000 krooni. 16.12.2010 kella 17:23 paiku võttis E.K. Võru linnas Jüri tänaval Võru Maksimarketis asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist (HAN00204) välja 3000 krooni sularaha ja saatis selle V.M-i poolt telefoni teel antud korralduste kohaselt ümbrikus, millele kirjutas nime „Ahti Tartu linn“ ja telefoninumbri „56 300 409“, mis kuulus V.M-ile , kokkulepitud Võrust Tartusse väljuva bussiga Tartusse V.M-ile . Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule K.I. varalist kahju 3000 krooni (191.73 eurot).
  72. V.M avaldas 2010.a. detsembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „dolmar“ all Jõgeval asuva kuldketi hinnaga 1500 krooni fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suheldes abonentnumbrilt 57877902 E.F. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kanda müügiobjekti hinna 1500 krooni ja Smartposti kaudu saatmiskulu 39 krooni E.K. AS Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX. 29.12.2010 kandis E.F. vastavalt kokkuleppele AS-s Krediidipank asuvalt arveldusarvelt E.K. arveldusarvele 1539 krooni. 30.12.2010 kella 11:45 paiku võttis E.K. Võru linnas Kooli 2 asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist (HAN00400) välja 1525 krooni sularaha ja saatis selle V.M-i poolt telefoni teel antud korralduste kohaselt ümbrikus, millele kirjutas nime „Ahti Tartu linn“ ja telefoninumbri „XXX“, mis kuulus V.M-ile, kokkulepitud Võrust Tartusse väljuva bussiga Tartusse V.M-ile. Kelmusega tekitas V.M kannatanule E.F. varalist kahju 1539 krooni (98.36 eurot).
  73. V.M avaldas 2011.a. jaanuaris internetikeskkonnas www.kuldnebors.ee Antslas asuva mobiiltelefoni Apple iPhone 3GS 16 GB hinnaga 100 eurot fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suheldes abonentnumbrilt 56171503 K.V. ega ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus e-posti aadressilt: ya.yii@yandex.ru kanda mobiiltelefoni Apple iPhone 3 internetikeskkonnas www.okidoki.eeGS 16 GB hinna 100 eurot ja saatmiskulu 2 eurot 49 senti E.K. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX. 12.01.2011.a kandis A.L. K.V. kohustuse täitmiseks AS-s Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr XXX E.K. arveldusarvele 102 eurot 49 senti. 12.01.2011 kella 18:24 paiku võttis E.K. Võru linnas Kooli 6 asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist (HAN00081) välja 100 eurot sularaha ja saatis selle V.M-i poolt telefoni teel antud korralduste kohaselt ümbrikus, millele kirjutas nime „Ahti Tartu linn“ ja telefoninumbri „56 300 409“, mis kuulus V.M-ile, kokkulepitud Võrust Tartusse väljuva bussiga Tartusse V.M-ile . Kelmusega tekitas V.M kannatanule K.V. ele varalist kahju 102 eurot 49 senti.
  74. V.M avaldas 2011.a. jaanuaris internetikeskkonnas www.kuldnebors.ee Antslas 12 asuva mobiiltelefoni iPhone 3G hinnaga 100 eurot fiktiivse müügikuulutuse. V.M suhtles telefoni abonentnumbrilt 56171503 A.D. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kanda müügiobjekti hinna 100 eurot E.K. AS Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX. 13.01.2011.a. kandis A.D. vastavalt kokkuleppele AS Swedbaks asuvast arveldusarvelt nr 1102300348 E.K. arveldusarvele 100 eurot. 13.01.2011 kella 17:51 paiku võttis E K Võru linnas Jüri tänaval asuvas Võru Maksimarketis asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist (HAN00204) enda arveldusarvelt välja 100 eurot sularaha ja saatis selle V.M-i poolt telefoni teel antud korralduste kohaselt ümbrikus, millele kirjutas nime „Ahti Tartu linn“ ja telefoninumbri „56 300 409“, mis kuulus V.M-ile, kokkulepitud Võrust Tartusse väljuva liinibussiga Tartusse V.M-ile. Kelmusega tekitas V.M kannatanule A.D. varalist kahju 100 eurot.
  75. V.M avaldas 06.01.2011.a. internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „last“ all Tartumaal Rõngus asuvate Rose kuldkõrvarõngaste hinnaga 55 eurot ja kollasest kullast sõrmuse hinnaga 80 eurot fiktiivse müügikuulutuse. V.M suhtles internetikeskkonnas www.okidoki.ee T.N. aga Artur Piterimovina ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, leppis T.N. aga kuldesemete müügihinnaks koos saatmiskuluga kokku 111 eurot 95 senti. Kannatanu tasus vastavalt müüjaga saavutatud kokkuleppele 06.01.2011.a. Artur Piterimovi AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr 221015411298 kuldkõrvarõngaste ja kuldsõrmuse eest kokku 111 eurot 95 senti. Artur Piterimov võttis arvelduskontole laekunud raha sularahas välja ja andis V.M-ile . Kelmusega tekitas V.M kannatanu T.N. ale varalist kahju 111.95 eurot.
  76. V.M avaldas 01.02.2011.a. internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „vunkki“ all Sony Playstationi hinnaga 180 eurot fiktiivse müügikuulutuse. V.M suhtles Artur Piterimovina telefoniabonendil 58430843, mis oli avaldatud müügikuulutuses, B.B., ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, saatis kannatanult müügihinna väljapetmiseks Artur Piterimovi pangakonto andmed ja lubas peale raha pangarvele laekumist saata müügieseme OÜ Cargobus vahendusel ostjale. 02.02.2011 tasus B.B. vastavalt müüjaga eelnevalt saavutatud kokkuleppele Artur Piterimovi AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr 221015411298 Sony Playstationi eest 180 eurot. 02.02.2011 võttis Artur Piterimov AS-s Swedbank Räpina linnas asuvas kontoris arvelduskontolt 180 eurot ja andis selle sularaha V.M-ile. Kelmusega tekitas V.M kannatanu B.B. varalist kahju 180 eurot.
  77. V.M avaldas 2010.a. detsembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „belgis“ all sülearvuti Sony Vaio WGN-CR41SR fiktiivse müügikuulutuse, milles hinnaks oli märgitud 2200 krooni. Müüja suheldes läbi www.okidoki.ee keskkonna M.R. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kanda sülearvuti Sony Vaio WGNCR41SR hinna 2200 krooni ja posti tasu 54 krooni Aleksandr Kostjanjuki AS-s SEB Pank asuvale arveldusarvele nr XXXX. P.R. kandis 03.12.2010.a. sülearvuti Sony Vaio WGNCR41SR omandamiseks ja postikuluks 2254 krooni Aleksandr Kostjanjuki AS-s SEB Pank asuvale arveldusarvele nr XXXX. Aleksandr Kostjanjuk võttis arveldusarvele laekunud raha sularahas välja ja andis V.M-ile. Kelmusega tekitas V.M kannatanu P.R. ile varalist kahju 2254 krooni (144.06 eurot).
  78. V.M avaldas 2011.a. jaanuaris internetikeskkonnas www.kuldnebors.ee kuldketi „Bismarck“ hinnaga 100 eurot fiktiivse müügikuulutuse. V.M suhtles elektronposti vahendusel U.V. A,K, ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kanda kuldketi „Bismarck“ hinna 100 eurot Aleksandr Kostjanjuki AS-s SEB Pank asuvale arveldusarvele nr XXX. 03.02.2011.a kandis U.V. AS-s SEB Pank asuvalt arveldusarvelt nr XXX vastavalt kokkuleppele A.K. arveldusarvele 100 eurot. 04.02.2011 võttis A.K. sularahas oma arvelduskontolt välja 98 eurot 45 senti ja andis sularaha üle V.M-ile . Kelmusega tekitas V.M kannatanu U.V. varalist kahju 100 eurot. 13
  79. V.M avaldas 2010.a. detsembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „vertui“ all kuldketi hinnaga 1100 krooni fiktiivse müügikuulutuse ja teise kuldketi Bismark hinnaga 1300 krooni fiktiivse müügikuulutuse. V.M suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna A.T. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kahe kuldketi ettemaksu summa 77 eurot kanda V.M-i AS-s SEB Pank asuvale arveldusarvele nr XXXX. 03.01.2011.a. kandis A.T. vastavalt kokkuleppele AS-s Swedbank asuvalt arveldusarvelt nr XXXX V.M-i arveldusarvele 77 eurot. Kelmusega tekitas V.M kannatanu A.T. varalist kahju 77 eurot.
  80. V.M avaldas 2011.a. veebruaris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „sheik11“ all Mustvees asuva mängukonsooli PlayStation3 Slim 250GB hinnaga 175 eurot fiktiivse müügikuulutuse. V.M suhtles telefoni abonentnumbrilt 58308341 V.S. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kanda müügiobjekti hind 175 eurot koos SmartPost saatmiskuluga 2 eurot, so kogusummas 177 eurot V.M-i AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX. 07.02.2011 kandis V.S. AS-s Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr XXX vastavalt kokkuleppele V.M-i arvelduskontole 177 eurot. Kelmusega tekitas V.M kannatanu V.S. varalist kahju 177 eurot.
  81. V.M grupis D.B-ga avaldas 2011.a. veebruaris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „kloni“ all kuldketi hinnaga 230 eurot fiktiivse müügikuulutuse ja internetikeskkonnas www.kuldnebors.ee kuldketi hinnaga 100 eurot fiktiivse müügikuulutuse, kus mõlemas müügikuulutuses oli kontakttelefoniks telefoniabonent XXXXX ja kaup asus Valgamaal Karksi - Nuias. T.T. iga suhtles müüja A.G. internetikeskkonnas www.okidoki.ee e-maili XXX ja telefoniabonendi XXXXX vahendusel ning leppis kokku kahe kuldketi ostuhinnaks kokku 330 eurot. V.M ja D.B kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, soovisid ettemaksuks 230 eurot, mis tuli ostjal kanda A.G. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXXX . 17.02.2011.a kandis T.T. AS-s Swedbank asuvalt arveldusarvelt nr XXXX 200 eurot ja 18.02.2011.a. 30 eurot A.G. arvelduskontole.. A.G. võttis 17.02.2011 tema arvelduskontole laekunud 200 eurot ja 18.02.2011 arvelduskontole laekunud 30 eurot Tartu linnas Kuperjanovi 20 asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist (HAN00076) sularahas välja ja andis edasi V.M-ile. Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanu T.T. ile varalist kahju 230 eurot. Sellega pani V.M toime

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kelmuse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, grupi poolt ja avalikkuse poole pöördudes. D.B süüdistatakse selles, et tema grupis V.M-i ja B.L-iga ning N.M. ja Ü.S. varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördus Eesti Vabariigis 2009.a septembrikuust kuni 2011.a veebruarikuuni korduvalt avalikkuse poole internetikeskkonnas www.osta.ee, www.okidoki.ee ja www.kuldnebors.ee fiktiivsete müügikuulutustega ja suheldes potentsiaalsete ostjatega internetikeskkondades e-maili ja telefonide vahendusel lõid kannatanutes ebaõige ettekujutuse müügilepingu sõlmimisest, mille tulemusena kannatanud tasusid müügieseme kokkulepitud hinna täies mahus või osaliselt ja saatmiskulud internetikeskkonnas või SMS sõnumi saatmise teel toimunud suhtluse tulemusena edastatud isikute arvelduskontodele, millistelt arvelduskontodelt laekunud rahasummad kas sularahas välja võeti arvelduskontode omanike poolt, kes ei olnud teadlikud toimunud kelmuse asjaoludest, ja kes edastasid sularaha V.M-ile , D.B-le või B.L-ile või kandsid laekunud raha üle V.M-i ja/või D.B arvelduskontodele järgnevatel asjaoludel. 14

  1. D.B grupis V.M-iga avaldas 2009.a. septembris internetikeskkonnas www.osta.ee kasutajanime „fil999“ all oksjonil nr 10283670 sülearvuti Apple MacBook fiktiivse müügikuulutuse alghinnaga 3999 krooni. Müüja suhtles e-maili vahendusel läbi nimetatud oksjonikeskkonna oksjoni võitja S.K. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus viimasel kanda müügiobjekti hinna 4000 krooni, millele lisandus saatmiskulu 300 krooni, seega kokku 4300 krooni, V.M-i AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXXX . 23.09.2009 kandis S.K. AS-s Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr XXXX V.M-i eelpool nimetatud arveldusarvele 4300 krooni nimetatud sülearvuti ostmiseks. Pärast S.K. poolt nimetatud summa ülekandmist kaupa kannatanule ei toimetatud ning tal ei ole olnud võimalust saada müüjaga enam kontakti. Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule S.K. varalist kahju 4300 krooni (274.82 eurot).
  2. D.B , isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis V.M-iga avaldas 2009.a. septembris internetikeskkonnas www.osta.ee kasutajanime „fil999“ all oksjonil nr 10356909 sülearvuti IBM X41 fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suhtles e-maili m.ryslov@yandex.ru vahendusel läbi nimetatud oksjonikeskkonna oksjoni võitja OÜ Olor K.T. (registrikood 10664014) juhatuse liikme K.T. D.K. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kanda müügiobjekti hinna koos saatmiskuludega kogusummas 4254 krooni D.K. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXXX . 29.09.2009 kandis OÜ Olor K.T. raamatupidaja äriühingu AS-s Swedbank asuvalt arvelduskontolt nr XXXX nimetatud sülearvuti omandamiseks D.K. arveldusarvele 4254 krooni, peale mida kaupa OÜ-le Olor K.T. ei toimetatud. D.K. kandis tema arvelduskontole laekunud rahasumma 29.09.2009 ja 30.09.2009 edasi E.M. AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole nr XXX . E.M. kandis ülekantud raha vastavalt eelnevale kokkuleppele D.B-ga edasi R.G. AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole nr XXXX selgitusega „tural“. R.G. võttis peale seda vastavalt eelnevale kokkuleppele D.B-ga tema arvelduskontole laekunud raha sularahas välja ja andis D.B-le . Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule OÜ Olor K.T. varalist kahju 4254 krooni (271.88 eurot).
  3. D.B grupis V.M-iga avaldas 2009.a septembris internetikeskkonnas www.osta.ee kasutajanime „fil999“ all oksjonil nr 10357178 digipeegel fotokaamera Pentax K-7 Digital SLR Camera fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suhtles e-maili vahendusel läbi nimetatud oksjonikeskkonna oksjoni võitja A.S. kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, kes vastavalt kokkuleppele müüjaga kandis A.S. 01.10.2009 müügiobjekti hinna 8600 krooni, millele lisandus 150 krooni transpordikulu, kasutajanime "fil999" www.osta.ee e-kontole, mis kanti sealt edasi R.G. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX. R.G. võttis peale seda vastavalt eelnevale kokkuleppele D.B-ga laekunud raha sularahas välja ja andis D.B-le . Soovitud kaupa A.S. ei toimetatud ning kannatanul ei õnnestunud enam müüjaga ühendust saada. Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule A.S. varalist kahju summas 8750 krooni (559.23 eurot).
  4. D.B grupis V.M-iga avaldas 2009.a oktoobris internetikeskkonnas www.osta.ee kasutajanime „fil999“ all oksjonil nr 10340697 sülearvuti HP Pavilion DV6936US fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suhtles e-maili vahendusel läbi nimetatud oksjonikeskkonna oksjoni võitja M.J. uga E.M. ina ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kanda müügiobjekti hinna 7100 krooni E.M. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX . 06.10.2009 kandis J.L. M.J. eest enda (J. L) AS-s SEB Pank asuvalt arveldusarvelt nr XXXX E.M. arveldusarvele 7100 krooni eelpool nimetatud sülearvuti omandamiseks. Soovitud kaupa M.J. uni ei toimetatud ning viimasel ei õnnestunud müüjaga enam ühendust saada. E.M. kandis ülekantud raha vastavalt eelnevale kokkuleppele D.B-ga edasi R.G. AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole nr XXXX selgitusega „tural“. R.G. võttis peale 15 seda vastavalt eelnevale kokkuleppele D.B-ga tema arvelduskontole laekunud raha sularahas välja ja andis D.B-le. Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule M.J. ule varalist kahju 7100 krooni (453.77 eurot).
  5. D.B grupis V.M-i ja B.L-iga avaldas 2009.a. oktoobris internetikeskkonnas www.osta.ee kasutajanime „Liister“ all oksjonil nr 10658957 sülearvuti MacBook 2GHz 3GB RAM 120GB HD Adobe CS4 fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suhtles e-maili vahendusel läbi nimetatud oksjonikeskkonna oksjoni võitja V.S. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus viimasel kanda müügiobjekti hinna 4500 krooni T.B. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX . 30.10.2009 kandis V.S. sülearvuti eest T.B. arveldusarvele 4500 krooni. T.B. teadis, et keegi kolmas isik kannab D.B-le raha ning olemata teadlik selle raha kuritegelikust päritolust, võttis 30.10.2009 kella 14:47 paiku Tartu linnas Ravila tänaval asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist välja sularaha 4500 krooni B.L-i poolt eelnevalt telefoni teel talle antud korralduse alusel ning andis selle sularaha Tartu linnas asuva Veeriku Selveri juures B.L-ile , kellega olid samal ajal kaasas D.B ning V.M. Kelmusega tekitasid V.M, D.B ja B.L kannatanule V.S. varalist kahju 4500 krooni (287.60 eurot).
  6. D.B grupis V.M-iga avaldas 2009.a. oktoobris internetikeskkonnas www.osta.ee kasutajanime „Liister“ all fotoaparaadi PENTAX K10D fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suheldes e-maili vahendusel läbi www.osta.ee oksjonikeskkonna oksjoni võitja J.K. T.B. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus viimasel kanda müügiobjekti hinna 3800 krooni, millele lisandus 105 krooni transpordi raha, T.B. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX . J.K. kandis 30.10.2009 ja 03.11.2009 AS-s SEB Pank asuvalt arveldusarvelt nr XXX T.B. eelpool nimetatud arveldusarvele kokku 3905 krooni. T.B. teades, et keegi kolmas isik kannab D.B-le raha ning olemata teadlik selle kuritegelikust päritolust, võttis oma arvelduskontolt sularaha summas 3800 krooni sularahaautomaadist välja ning andis selle sularaha D.B-le , kellega oli samal ajal kaasas V.M . Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule J.K. varalist kahju 3905 krooni (249.57 eurot).
  7. D.B grupis V.M-iga avaldas 2009.a novembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „Rex1“ all GPS seadme TomTom GO 930T fiktiivse müügikuulutuse, milles hinnaks oli märgitud 1500 krooni. V.M suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna M.M. iga A.S. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus viimasel kanda GPS seadme TomTom GO 930T müügihinna 1500 krooni ja posti teel eseme kohaletoimetamise tasu 34 krooni A.S. AS-s SEB Pank asuvale arveldusarvele nr XXXX, mida M.M. vastavalt kokkuleppele 25.11.2009 tegi. V.M käsutuses olid A.S. AS-s SEB Pank asuva arveldusarvega seotud deebetkaart ja sellega seotud PIN-kood ja kasutajatunnus ning internetipanga koodikaart ja mida kasutades on 25.11.2009 kantud 1534 krooni edasi D.B arvelduskontole. Kelmusega tekitas V.M kannatanu M.M. ile varalist kahju 1534 krooni (98.04 eurot).
  8. D.B-ga grupis V.M-iga avaldas 2009.a. detsembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „Montecarlo“ all arvuti Dell Inspiron hinnaga 3000 krooni fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna A.R ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus viimasel kanda müügiobjekti hinna 3000 krooni K.O. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXXX, mida A.R. vastavalt kokkuleppele 02.12.2009.a. tegi. K.O. arveldusarvele laekunud raha kandis V.M, omades juurdepääsu nimetatud arveldusarve interneti kontole, üle R.G. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX. R.G. võttis vastavalt eelnevale kokkuleppele D.B-ga arveldusarvele laekunud raha sularahas välja ja andis edasi D.B-le . Kelmusega tekitasid V.M ja Tural 16 D.B kannatanule A.R. varalist kahju 3000 krooni (191.73 eurot).
  9. D.B grupis V.M-iga avaldas 2009.a. detsembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „Klots“ all mobiiltelefoni Nokia 5800 fiktiivse müügikuulutuse, milles hinnaks oli märgitud 1200 krooni. Müüja suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna T.O., nõustus müügihinda alandama 200 krooni võrra ning kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus viimasel kanda müügiobjekti hinna 1000 krooni K.O. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX . 07.12.2009 kandis T.O. K.J. nõusolekul AS-s Nordea Bank Finland Eesti filiaalis asuvalt arveldusarvelt nr XXXXXX üle K.O. arveldusarvele mobiiltelefoni müügihinna 1000 krooni. K.O. arveldusarvele laekunud raha kandis V.M omades juurdepääsu nimetatud arveldusarvega seotud internetipangale, edasi R.G. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXXX . R.G. võttis vastavalt eelnevale kokkuleppele D.B-ga arveldusarvele laekunud raha sularahas välja ja andis edasi D.B-le . Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule T.O. varalist kahju 1000 krooni (63.91 eurot).
  10. D.B grupis V.M-iga avaldas 2009.a. detsembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „Pirn“ all mängukonsooli PlayStation 3 fiktiivse müügikuulutuse, milles hinnaks oli märgitud 2500 krooni. Müüja suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna K.N. iga, nõustus müügihinda alandama 500 krooni võrra ning kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus viimasel kanda müügiobjekti hinna 2000 krooni ning SmartPost saatmistasu 29 krooni K.O. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX . 10.12.2009 kandis A.N. K.N. ostulepingust tuleneva kohustuse täitmiseks arveldusarvelt nr XXX K.O. arveldusarvele 2029 krooni. 10.12.2009 kandis V.M , kes omas juurdepääsu nimetatud arveldusarvega seotud internetipangale, K.O. arveldusarvele laekunud raha R.G. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX. R.G. võttis vastavalt eelnevale kokkuleppele D.B-ga arveldusarvele laekunud raha sularahas välja ja andis edasi D.B-le . Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule K.N. ile varalist kahju 2029 krooni (129.68 eurot).
  11. D.B grupis V.M-iga avaldas 2009.a. detsembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „OTSI“ all fotokaamera Olympus E-520 fiktiivse müügikuulutuse, milles hinnaks oli märgitud 2500 krooni. Müüja suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna S.B. iga K.O. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus viimasel kanda müügiobjekti hinna 2500 krooni K.O. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX . 16.12.2009.a kandis S.B. AS-s Swedbank asuvalt arveldusarvelt nr XXXX 2500 krooni K.O. arvelduskontole. K.O. arveldusarvele laekunud raha kandis 16.12.2009 V.M , kes omas juurdepääsu nimetatud arveldusarvega seotud internetipangale, edasi R.G. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXXX . R.G. võttis vastavalt eelnevale kokkuleppele D.B-ga arveldusarvele laekunud raha sularahas välja ja andis edasi D.B-le. Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule S.B. ile varalist kahju 2500 krooni (159.78 eurot).
  12. D.B avaldas 2009.a. detsembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „tehnik“ all digitaalse fotokaamera Canon EOS 5 hinnaga 4000 krooni fiktiivse müügikuulutuse. D.B suhtles nimetatud internetikeskkonnas A.P. M.S. ja palus kanda müügiobjekti hinna 4000 krooni M.S. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXXX. Vastavalt kokkuleppele müüjaga, kandis A.P. nimetatud arveldusarvele 17.12.2009.a 2000 krooni ning 18.12.2009.a 2000 krooni. 17.12.2009 ja 18.12.2009 kandis M.S. vastavalt eelnevale kokkuleppele D.B-ga laekunud rahasummad edasi D.B arveldusarvele nr XXXX. Soovitud kaupa A.P. ei toimetatud. Sellega tekitas D.B kannatanu A.P. varalist kahju 4000 krooni (255.65 eurot). 17
  13. D.B avaldas 2010.a. jaanuaris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „brazer“ all mobiiltelefoni Nokia N97 hinnaga 2600 krooni fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suhtles telefoni abonentnumbrilt XXX ostja R.M. ga M.S. ja palus kanda müügiobjekti hinna 2600 krooni M.S. AS-s SEB Pank arveldusarvele nr XXX, mille R.M. ema T.M. 13.01.2010.a. tegi. Soovitud kaupa R.M. le ei toimetatud. Vastavalt eelnevale kokkuleppele võttis M.S. laekunud rahast osa välja sularahas ja andis edasi D.B-le ning osaliselt tegi ülekande D.B arveldusarvele nr XXX. Sellega tekitas D.B kannatanu R.M. varalist kahju 2600 krooni (166.17 eurot).
  14. D.B avaldas 2010.a. jaanuaris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „brazer“ all mobiiltelefoni Nokia N97 hinnaga 3000 krooni fiktiivse müügikuulutuse. D.B suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna ostja H.L. M.S. ja palus kanda müügiobjekti hinna 3000 krooni M.S. AS-s SEB Pank asuvale arveldusarvele nr XXXX, mida H.L. 13.01.2010.a. tegi. Soovitud kaupa H.L. ei toimetatud. 13.01.2010 kandis M.S. vastavalt eelnevale kokkuleppele D.B-ga 3000 krooni D.B arveldusarvele nr XXX. Sellega tekitas D.B kannatanu H.L. varalist kahju 3000 krooni (191.73 eurot).
  15. D.B grupis N.M. ja Ü.S. avaldas 2010.a. märtsis internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „monalizaaa“ all kuldketi Bismarck hinnaga 4000 krooni fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna E.M. ja palus kanda müügiobjekti hinnast 2000 krooni ning saatmistasu 50 krooni N.M. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX , mida E.M. 07.03.2010.a. tegi. Pärast esimest raha ülekannet lepiti kokku, et E.M. kannab veel lisaks 2000 krooni samuti N.M. nimetatud AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele, mida E.M. 08.03.2010.a. tegi. Soovitud kaupa ostjale ei toimetatud. Vastavalt kokkulepitule andis N.M. Ü.S. oma arveldusarve numbri, kes edastas selle D.B-le . Samuti andis N.M. Ü.S. arvelduskontoga seotud pangakaardi, kes organiseeris N.M. arvele kantud raha väljavõtmise pangaautomaadist, võttes osa sellest endale. Lisaks andis Ü.S. eeluurimisega täpselt tuvastamata osa väljavõetud rahast N.M. ile ja kandis osa D.B arveldusarvele. Sellega tekitas D.B grupis N.M. ja Ü.S. kannatanu E.M. le varalist 4050 krooni (258.84 eurot).
  16. D.B grupis N.M. ja Ü.S. avaldas 2010.a. märtsis internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „monalizaaa“ all kuldketi Bismarck fiktiivse müügikuulutuse, milles hinnaks oli märgitud 4000 krooni. Müüja suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna M.P. ja palus kanda müügiobjekti hinnast 2000 krooni N.M. AS Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX , mille M.P. 08.03.2010.a. vastavalt 1000 krooni ja 09.03.2010.a. vastavalt 1000 krooni nimetatud arveldusarvele üle kandis. Soovitud kaupa ostjale ei toimetatud. Vastavalt kokkulepitule andis N.M. Ü.S. oma arveldusarve numbri, kes edastas selle D.B-le. Samuti andis N.M. Ü.S. arvelduskontoga seotud pangakaardi, kes organiseeris N.M. arvele kantud raha väljavõtmise pangaautomaadist, võttes osa sellest endale. Lisaks andis Ü.S. eeluurimisega täpselt tuvastamata osa väljavõetud rahast N.M. ile ja kandis osa D.B arveldusarvele. Sellega tekitas D.B grupis N.M. ja Ü.S. kannatanule M.P. ele varalist kahju 2000 krooni (127.82 eurot).
  17. D.B grupis N.M. ja Ü.S. avaldas 2010.a. aprillis internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „brazerr“ all sülearvuti Apple MacBook fiktiivse müügikuulutuse, milles hinnaks oli märgitud 3300 krooni. Müüja suhtles telefoniga abonentnumbrilt XXX J.I. , palus viimasel kanda müügiobjekti hinna 3300 krooni N.M. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX , mille J.I. 15.04.2010.a. üle kandis ja lisas nimetatud summale hea tahte märgiks 100 krooni. Soovitud kaupa ostjale ei toimetatud. Vastavalt kokkulepitule andis N.M. Ü.S. oma arveldusarve numbri, kes edastas selle D.B-le . Samuti andis N.M. Ü.S. arvelduskontoga seotud pangakaardi, kes organiseeris N.M. arvele kantud raha väljavõtmise pangaautomaadist, võttes osa sellest endale. Lisaks 18 andis Ü.S eeluurimisega täpselt tuvastamata osa väljavõetud rahast N.M. ile ja kandis osa D.B arveldusarvele. Sellega tekitas D.B grupis N.M. ja Ü.S. kannatanu J.I. ile varalist kahju 3400 krooni (217.30 eurot).
  18. D.B grupis V.M-iga avaldas 2010.a. märtsis internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „jalats“ all Chanel saabaste hinnaga 650 krooni fiktiivse müügikuulutuse. Kolme paari saapaid osta soovinud I.K. suhtles läbi www.okidoki.ee suhtluskeskkonna müüjaga, kes saatis R.M. arveldusarve numbri ning lubas peale ostuhinna laekumist saata saapad Tartust I.K. ile AS Eesti Post postiteenust kasutades. 25.03.2010 kandis I.K. kolme paari Chanel saabaste eest 1800 krooni R.M. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXXXX . 25.03.2010 kella 18:16 paiku võttis R.M. tema arveldusarvele laekunud raha Tartu linnas Kalda tee 1C asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist (HAN00057) sularahas välja ja andis edasi V.M-ile . Kelmusega tekitasid D.B ja V.M kannatanu I.K. le varalist kahju 1800 krooni (115.04 eurot).
  19. D.B grupis V.M-iga avaldas 2010.a. novembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „famil“ all fotokaamera Nikon D5000 hinnaga 3800 krooni fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna emaili aadressilt: XXX ja telefoniabonendilt XXX J.J. iga ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kanda müügiobjekti hinnast 70%, so 2500 krooni V.M-i AS Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXXX ja lubas 08.11.2010 saata kauba Räpinast Cargobussiga Tallinnasse. 07.11.2010 kandis J.J. AS-s Swedbank asuvalt arveldusarvelt nr XXXX kokkulepitud osamakse 2500 krooni üle V.M-i arveldusarvele. Kelmusega tekitas D.B grupis V.M-iga kannatanu J.J. ile varalist kahju 2500 krooni (159.78 eurot).
  20. D.B grupis V.M-iga avaldas 2010.a. novembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „soodne77“ all arvuti mängukonsooli Sony PlayStation hinnaga 4254 krooni fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna ja telefoniabonentide XXX ja XXX M.S. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus kanda müügiobjekti hinna 4254 krooni H.K. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX. H.K. nime ja arvelduskonto numbri sai V.M SMS –iga E.K. 20.11.2010 kandis M.S. As-s Swedbank asuvalt arveldusarvelt nr XXXX vastavalt kokkuleppele H.K. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX mängukonsooli eest 4254 krooni. 20.11.2010 kella 17:51 paiku võttis H.K. Võru linnas Jüri tänaval Võru Maksimarketis asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist (HAN00204) välja 4250 krooni ja andis selle sularaha E.K., kelle palvel oli ta lubanud kasutada oma arvelduskontot ülekande tegemiseks. E.K. saatis ümbrikus sularaharaha 4250 krooni sama päeva õhtul kell 21.30 Võru bussijaamast Võrust Tallinnasse väljuva bussiga Tartusse V.M-ile , kes selle Tartus kätte sai. Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule M.S. varalist kahju 4254 krooni (271.88 eurot).
  21. D.B grupis V.M-iga avaldas 2010.a. novembris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „saastak“ all fotokaamera Canon 1000D hinnaga 3600 krooni fiktiivse müügikuulutuse. Müüja, kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, suhtles läbi www.okidoki.ee keskkonna K.I. Valga lähedal Rõngu asulas elava E.K. ja andis suhtlemiseks nn abikaasa telefoni abonentnumbri XX. Vastavalt kokkuleppele pidi kannatanu müügiobjekti hinnast esialgu 3000 krooni kandma E.K. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX. 16.12.2010 kandis K.I. AS-s Swedbank asuvalt arveldusarvelt nt XXXX E.K. arvelduskontole 3000 krooni. 16.12.2010 kella 17:23 paiku võttis E.K. Võru linnas Jüri tänaval Võru Maksimarketis asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist (HAN00204) välja 3000 krooni sularaha ja saatis selle V.M-i poolt telefoni teel antud korralduste kohaselt ümbrikus, millele kirjutas nime „Ahti Tartu linn“ ja telefoninumbri „XX“, mis kuulus V.M-ile , kokkulepitud Võrust Tartusse väljuva bussiga Tartusse V.M-ile . Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanule K.I. varalist kahju 19 3000 krooni (191.73 eurot).
  22. D.B grupis V.M-iga avaldas 2011.a. veebruaris internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „kloni“ all kuldketi hinnaga 230 eurot fiktiivse müügikuulutuse ja internetikeskkonnas www.kuldnebors.ee kuldketi hinnaga 100 eurot fiktiivse müügikuulutuse, kus mõlemas müügikuulutuses oli kontakttelefoniks telefoniabonent XXXXX ja kaup asus Valgamaal Karksi - Nuias. T.T. iga suhtles müüja A.G. internetikeskkonnas www.okidoki.ee e-maili XXX ja telefoniabonendi XXXXX vahendusel ning leppis kokku kahe kuldketi ostuhinnaks kokku 330 eurot. V.M ja D.B kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, soovisid ettemaksuks 230 eurot, mis tuli ostjal kanda A.G. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXXX . 17.02.2011.a kandis T.T. AS-s Swedbank asuvalt arveldusarvelt nr XXXX 200 eurot ja 18.02.2011.a. 30 eurot A.G. arvelduskontole. A.G. võttis 17.02.2011 tema arvelduskontole laekunud 200 eurot ja 18.02.2011 arvelduskontole laekunud 30 eurot Tartu linnas Kuperjanovi 20 asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist (HAN00076) sularahas välja ja andis edasi V.M-ile. Kelmusega tekitasid V.M ja D.B kannatanu T.T. ile varalist kahju 230 eurot. Sellega pani D.B toime

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kelmuse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, grupi poolt ja avalikkuse poole pöördudes. B.L-i süüdistatakse selles, et tema grupis D.B ja V.M-iga avaldas 2009.a. oktoobris internetikeskkonnas www.osta.ee kasutajanime „Liister“ all oksjonil nr 10658957 sülearvuti MacBook 2GHz 3GB RAM 120GB HD Adobe CS4 fiktiivse müügikuulutuse. Müüja suhtles e-maili vahendusel läbi nimetatud oksjonikeskkonna oksjoni võitja V.S. ja kavatsuseta kaupa ostjale toimetada, palus viimasel kanda müügiobjekti hinna 4500 krooni T.B. AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr XXX . 30.10.2009 kandis V.S. sülearvuti eest T.B. arveldusarvele 4500 krooni. T.B. teadis, et keegi kolmas isik kannab D.B-le raha ning olemata teadlik selle raha kuritegelikust päritolust, võttis 30.10.2009 kella 14:47 paiku Tartu linnas Ravila tänaval asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist välja sularaha 4500 krooni B.L-i poolt eelnevalt telefoni teel talle antud korralduse alusel ning andis selle sularaha Tartu linnas asuva Veeriku Selveri juures B.L-ile , kellega olid samal ajal kaasas D.B ning V.M . Kelmusega tekitasid V.M, D.B ja B.L kannatanule V.S. varalist kahju 4500 krooni (287.60 eurot). Sellega pani B.L toime

§ 209

lg 2 p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kelmuse, kui see on toime pandud grupi poolt ja avalikkuse poole pöördudes. Kuriteoga tekitas V.M kannatanutele varalist kahju järgnevalt: S.S. 3500 krooni (223 eurot 69 senti); S.S. 3704 krooni (236 eurot 73 senti); V.H. 1800 krooni (115 eurot 04 senti); K.L. ile 1800 krooni (115 eurot 04 senti); M.T. 2300 krooni (147 eurot); A.P. 1700 krooni (108 eurot 65 senti); V.A. 1500 krooni (95 eurot 87 senti); R.G. ile 1019 krooni (65 eurot 13 senti); J.B. 1239 krooni (79 eurot 19 senti); K.S. ale 1200 krooni (76 eurot 69 senti); L.V. ile 1675 krooni (107 eurot 05 senti); K.R. 1600 krooni (102 eurot 26 senti); E.F. 1539 krooni (98 eurot 36 senti); K.V. ele 102 eurot 49 senti); A.D. 100 eurot; T.N. ale 111 eurot 95 senti; B.B. 180 eurot; P.R. ile 2254 krooni (144 eurot 06 senti); U.V. ule 100 eurot; A.T. ile 77 eurot; V.S. ile 177 eurot. Kõik loetletud 21 kannatanut on esitanud tsiviilhagi V.M-i vastu neile kuriteoga tekitatud varalise kahju summa ulatuses. 20 Kuriteoga tekitas V.M grupis D.B-ga kannatanutele varalist kahju järgnevalt: S.K. 4300 krooni (274 eurot 82 senti); OÜ-le Olor K.T. 4254 krooni (271 eurot 88 senti); A.S. 8750 krooni (559 eurot 23 senti); M.J. ule 7100 krooni (453 eurot 77 senti); T.O. 1000 krooni (63 eurot 91 senti); K.N. ile 2029 krooni (129 eurot 68 senti); S.B. ile 2500 krooni (159 eurot 78 senti); M.M. ile 1534 krooni (98 eurot 04 senti); A.R. 3000 krooni ( 191 eurot 73 senti); J.K. 3905 krooni (249 eurot 57 senti); I.K. ile 1800 krooni (115 eurot 04 senti); J.J. ile 2500 krooni (159 eurot 78 senti); M.S. 4254 krooni (271 eurot 88 senti); K.I. 3000 krooni (191 eurot 73 senti); T.T. ile 230 eurot. D.B on kohtueelse menetluse käigus hüvitanud kannatanu J.K. kuriteoga tekitatud varalise kahju 249 eurot 57 senti ja tsiviilhagi ei ole. Ülejäänud loetletud 14 kannatanut on esitanud neile kelmusega tekitatud varalise kahju summa ulatuses V.M-i ja Tural Sirinovi vastu tsiviilhagid. Kuriteoga tekitas V.M grupis D.B ja B.L-iga kannatanu V.S. kahju summas 4500 krooni (287 eurot 60 senti), millises summas on D.B kohtueelse menetluse käigus kannatanule varalise kahju hüvitanud ning tsiviilhagi ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§-s 209 lg 2 p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.M-ile karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 74lg 1, 2 ja 3 alusel ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele.

Määrata mõistetud karistusest kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi lugeda osaliselt koheselt ärakantud karistuse hulka eelvangistus 02.09.2011-15.02.2012, so 5 kuud 14 päeva eelvangistust, mis loetakse karistusaja hulka ja lõplikuks alates 16.01.2012 koheselt ärakandmisele kuuluvaks osaliseks karistuseks mõista 16 päeva vangistust. Tingimuslikult jätta 2 aastat 6 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui V.M ei pane kahe 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§-s 209 lg 2 p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.B-le karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eesvangistus 31.05.2011-30.11.2011, so 6 kuud vangistust karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat vangistust. Lähtudes

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus D.B suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.B ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§-s 209 lg 2 p 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.L-ile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistus 31.05.2011 kuni 02.06.2011, so 3 eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistust. Lähtudes

§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus B.L suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.L ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 21 II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et V.M , D.B ja B.L on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.M-i ja D.B süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi ja Denis B.L-i

§ 209lg 1 p 3, 4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanud on esitanud V.M-i, D.B ja B.L-i vastu tsiviilhagid. Süüdistatavad on hagid õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. V.M-i , D.B ja B.L-i poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning nad on selle tekitamises ka süüdi. VÕS § 137 lg 1 kohaselt vastutavad kahju tekitanud isikud hüvitise maksmise eest solidaarselt, kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Süüdistatavate V.M-i ja B.L-i kaitsjad esitasid taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu väljamõistmiseks kahe pooltunni eest summas 38,40 eurot. Lisaks riigi õigusabi kulule 38,40 eurot on V.M-i menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 316,45 eurot, s.o õigusabi kulud kokku 354,85 eurot. B.L-i menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud 76,80 eurot (kohtumenetluses 38,40 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 38,40 eurot). Samuti on kõigi süüdistavate menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, so 435 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2012.a 290 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu eelnimetatud menetluskulud tuleb V.M-ilt, D.B-lt ja B.L-ilt välja mõista. 22 V.M-i kinnitusel on ta täitmata rahalisi kohustusi ta teenis elatis juhutöödega, samuti toetas teda ema. Käesoleva otsuse alusel tuleb tal hüvitada tsiviilhagid. Arvestades tema maksevõimet, käib kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine V.M-ile ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel anda talle võimalus tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ingeri Tamm Kohtunik 23

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.