Obsah (7)

§ 349§ 4231§ 68§ 69§ 73§ 78§ 350

1-19-409 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 29. jaanuar 2019.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-19-409 (18230300053) Kohtukooss

§ 349

järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav M.O , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töökoht: xxx, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, alates 16.10.2018.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 16.10.2019.a Varasem karistatus 27.04.2017.a Harju Maakohtu poolt

§ 4231

alusel vangistusega 5 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 4 kuud ja 28 päeva,

§ 69

lg 1, 4, 6, 7 ja lg 3 alusel määratud ÜKT-d 148 tundi, töö tegemise ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest määratud 18 kuud; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 2; 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§ - de § 73 lg 1 ja lg 3; § 78 lg 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada M.O

§ 349

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 21,52.(kakskümmend üks eurot ja viiskümmend kaks senti) eurot s.o summas 2152.- (kaks tuhat ükssada viiskümmend kaks) eurot. 2. Juhindudes

§ 73

lg 1, 3 jätta M.O-le mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1 3. Juhindudes

§ 78

p 1 arvestada M.O’ile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o alates 29.01.2019.a.

1. M.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
2. Käesoleva kriminaalasja materjalide juures olnud H H nimeline juhiluba nr xxx (kd I tl 19-20), milline on tagastatud kohtueelses menetluses H Hile, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel seaduslikule valdajale või omanikule.
3. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel M.O ’ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.(kaheksasada kümme) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 60.- (kuuskümmend) eurot;
4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud M.O tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel M.O ’ile posti teel aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu M.Oon kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema esitas 16.10.2018 kella 00:30-01:00 paiku Tallinnas Uus-Sadama 23 Tallinna kordoni piirivalvurile isiku tuvastamiseks H H ik xxx nimele väljaantud mootorsõiduki juhiloa nr xxx, eesmärgiga varjata oma identiteeti. Mootorsõidukijuhi juhiluba on

§ 350kohaselt tähtis isiklik dokument.

2 Sellega pani M.O toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

18. jaanuaril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav M.O ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Toomas Tomberg nõuab kohtus M.O süüdi tunnistamist

§ 349

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 päevamäära, päevamäära arvestusega 21,52.- eurot s.o summas 2152.- eurot, milline

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 1 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

lg 1 alusel arvestada M.O-le määratud 1 aasta pikkust katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud: riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 60.- eurot. Kriminaalasja materjalide juures olnud H H nimeline juhiluba nr xxx on tagastatud kohtueelses menetluses H H. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et M.O on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 29.01.2019.a toimunud kohtuistungil M.O kinnitas, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja tunnistas end süüdi temale

§ 349

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et M.O tuleb süüdi tunnistada

§ 349

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 60.- eurot riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 3