Obsah (7)

§ 424§ 121§ 74§ 68§ 65§ 69§ 75

1-16-9003 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9003 (16257000216) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav P.F – isikukood XXX, elukoht * , telefon *, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *. Kriminaalkorras karistatud 4 korral, viimati 22.07.2016 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

lg 1 alusel vangistusega 3 kuud

§ 74alusel tingimisi katseajaga 1 aasta.

Väärteokorras *. Kahtlustatavana kinni peetud 05-06.08.2016, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista P.F

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.08.-06.08.2016, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 5 kuu 28 päevast vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 22.07.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-6309 mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra, mõista P.F ’le liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada P.F ’le mõistetud ärakandmata 8 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) tundi. P.F’le määratud 268 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Määrata, et P.F teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 1 1-16-9003 5.1.

elama oma alalises elukohas *; 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5.
6. mitte tarvitama alkoholi.
7. Kui P.F hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui P.F paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. P.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. Välja mõista P.F ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-9003 , menetluskulu, P.F/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot; Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus P.F süüdistatakse selles, et tema tingimisi vangistusega karistatud isikuna ning vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata juhtis 05.08.2016 kella 18.50 ajal Lääne maakonnas * juures Lihula maantee suunas registri andmetel H K`le kuuluvat, kuid tema valdusesse antud mootorsõidukit - sõiduautot Volkwagen Passat registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,19 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l 2 1-16-9003 kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,09 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis P.F mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega P.F , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus P.F ’ale nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 05.08.2016 kell 19.05 kuni 06.08.2016 kell 16.15 /tl 14/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 alusel pöörata täitmisele P.F-ile Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 22.07.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 3 kuud vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 5 kuud 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 22.07.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 8 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 268 tundi. P.F´le määratud 268 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et P.F teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et P.F on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.F süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend. P.F on kahtlustatavana kinni peetud 05.08.2016 kell 19.05 - 06.08.2016 kell 16.15 /tl 14/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

P.F suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 17/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb P.F ’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot (1,5 X 430). 3 1-16-9003 Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Kristjan Nõges P.F kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 144 eurot /tl 75-79/. Piia Jaaksoo kohtunik 4