← Eesti

1-21-2547/26

Obsah (4)§ 199§ 73§ 65§ 68

Kriminaalasi nr 1-21-2547 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA 25. mail 2021.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul abiprokurör

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, mis jäeti

§ 73

lg 1 alusel täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta (11.02.2021-10.02.2022) - 4 kehtivat väärteokaristust, tõkend – vahistamine süüdistuses

§ 199lg 2 p 9 järgi Kohus juhindudes Kr

MS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3, § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311, § 313, § 315,

§ 65

lg 2, § 68 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.N

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud ja 20 päeva.

§ 68lg 1 alusel arvata O.N eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

16.02–17.02.2021.a. (2 päeva), 21.02–22.02.2021.a. (2 päeva), 22.02–23.02.2021.a. (2 päeva), kokku 6 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 4 kuud ja 14 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käeoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.02.2021.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuud ja 24 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 6 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 08.03.2021.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Tsiviilhagi Välja mõista O.N-ilt järgmised tsiviilhagid: • R AS kasuks 4,29 eurot, mis kanda R AS arveldusarvele nr xxxx (xxxx); • S AS kasuks 16,61 eurot, mis kanda S AS arveldusarvele nr xxxx (xxxx). • P AS kasuks 5,77 eurot, mis kanda P AS Arveldusarvele nr xxxx S AS. Menetluskulud Välja mõista O.N-ilt 876 eurot sundraha kaitsjatasu riigi tuludesse. Menetluskulu summas 876 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 73,00 eurot kuus. Kaitsjatasu summas 216 eurot jätta riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse O.N-ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - 5 DVD plaat, mis asuvad kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate saamisel hiljemalt 16. juuni 2021.a. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg -le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.