Obsah (5)

§ 424§ 74§ 78§ 50§ 75

Kriminaalasi nr 1-16-8791 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8791 (16249000138) Kohtunik

kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav H.D Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, töökoht: Juta & Kaido OÜ-tisler; Kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole; Väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole. Tõkend: puudub. § 424 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.D

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et H.D-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.D ei pane 1 (ühe) aasta 6 -(kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.D kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25.10.2016. a.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta H.D-lt ära sõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 alusel H.D-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, uuringutasud 28 (kakskümmend kaheksa) eurot ja riigi õigusabi kulu 66 (kuuskümmend kuus) eurot 72 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.D on õigus menetluskulud kogu summas 739 (seitsesada kolmkümmend üheksa) eurot 72 senti tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. H.D on kohustatud maksma alates novembrist

1. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 62 eurot kuni kogu summa tasumiseni (viimane osamakse 57,72 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-16-8791, menetluskulud, H.D“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendiks olev CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav 2 ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu H.D-le on esitatud süüdistus

§ 424järgi selles, et tema 09.04.2016.

a kella 18.03 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Pilu külas Viruvere-Kureküla tee 3. kilomeetril põhjustas liiklusõnnetuse, juhtides mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga xxxxxx, sõitis ebaõigelt valitud sõidukiiruse tõttu paremkurvis teelt välja paremale poole kraavi ja rullus katusele, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema veres vereproovi võtmise ajal (09.04.2016 kell 19.40) oli 3,14±0,06 mg/g, k=2 kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.D 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.D Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 p 1 alusel H.D-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Menetluskulu: verest etanoolisisalduse uuringute tasu - uuringuakt nr 773T 14 eurot ja uuringuakt nr 199T 14 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 66,72 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 739,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades H.D tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 62 eurot, viimase, 12 osamakse suurus on 57,72 eurot. Asitõend: CD-plaat helifailiga jätta kriminaaltoimikusse. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista H.D süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuse ning lisakaristuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. H.D-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. 3 III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 49), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Raina Pärn Kohtunik 4