4-19-475/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2020 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-475 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi PPA Lääne prefektuuri taotlus H.Z-ile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane H.Z isikukood: XXX; elukoht: teadmata RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus H.Z-ile Lääne prefektuuri 19.12.
3. a otsusega KarS § 218 lg 1 järgi määratud 60 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.
4. Tühistada Tartu Maakohtu 25.10.2019.a määrus H.Z tagaotsitavaks kuulutamise kohta.
5. Määruse koopia saata Lääne prefektuurile, H.Z-ile ja kohtutäiturile Kairi Kummile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas H.Z 19.12.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2570,16,000269 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 04.01.
7. Sissenõudja PPA Lääne prefektuur esitas 29.01.
8. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Tasumata rahatrahvi summa on 60 eurot. Tartu Maakohtus olid planeeritud kohtuistungid asenduskaristuse otsustamiseks 11.04.2019, 07.05.2019, 15.08.2019, 19.09.2019, 28.10.2019, kuid H.Z-ile ei olnud võimalik kohtukutseid kätte toimetada. 1 Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 11 alusel lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kohus saatis kohtukutse H.Z-ile aadressil XXXX asenduskaristuse otsustamise istungil osalemiseks (planeeritud istungiaeg 11.04.2019), kuid kohtukutse tuli tagasi märkega ”ei ela/asu sel aadressil”. Kohus saatis uue kohtukutse H.Z-ile aadressil XXXX, kuid kohtukutse tuli märkega ”saaja ei olnud kohal”. Kohus saatis korduskutse H.Z-ile aadressil XXXX, kuid kutset ei olnud võimalik kätte toimetada. Kohus saatis kolmanda korduskutse H.Z-ile aadressil XXXX, kuid väljastusteade tuli tagasi märkega ”saaja ei olnud kohal”. 13.09.2019.a esitas kohus Lõuna prefektuurile abipalve isiku asukoha ja kontaktandmete kindlakstegemiseks. PPA Lõuna prefektuur märkis 16.09.2019.a vastuses, et Eesti rahvastikuregistri andmetel on H.Z elukohad alates 09.09.2014 XXXX ja alates 26.05.2016 XXXX. Kohtu päringu kohaselt H.Z Tartu Vanglas ei viibinud. Tartu Maakohtul ei õnnestunud korduvalt isikule kohtukutset kätte toimetada ka aadressidel XXXX ning XXXX. Samuti on kohus kutseid saatnud e-posti aadressidele XXXX ja XXXX kuid isik ei ole kohtuistungile ilmunud. Seetõttu esitas kohus Lõuna prefektuurile uue abipalve isikule kohtukutse kättetoimetamiseks (07.10.2019 kuupäeval). PPA Lõuna prefektuuri 18.10.2019 vastuse kohaselt puuduvad politseil H.Z asukoha/elukoha kohta täpsemad andmed, seega ei ole osutunud võimalikuks kohtukutset isikule edastada. 25.10.2019.a määrusega kuulutas Tartu Maakohus H.Z tagaotsitavaks. Tartu vanemuurija kirjutas kohtule 28.10.
9. a e-kirja, milles teavitab, et H.Z viimane infosüsteemis olev piiriületus on fikseeritud 03.10.2018.a (XXXXX) ning peale seda info Eesti piiri ületamise kohta puudub. Kuna kohus ei ole H.Z-iga pikaajaliselt ühendust saanud, suutnud kätte toimetada kohtukutseid ning puudub informatsioon tema täpse asukoha kohta, ei ole võimalik VTMS § 211 lg 11 alusel tema suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Kohtu hinnangul ei ole seetõttu võimalik arutada asenduskaristuse osas. Kuivõrd tagaotsimine ei ole ka tulemust andnud pikaajaliselt, on kõik võimalused H.Z tabamiseks ammendunud. Ilma süüdlase kohalolekuta ei saa asenduskaristuse kohaldamise üle otsustada. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Lõuna prefektuuri avaldus H.Z-ile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Lõuna prefektuuril on võimalik jätkata H.Z-ilt rahatrahvi sissenõudmist ajani, mil möödub KarS § 82 lg-s 4 sätestatud tähtaeg. Lisaks tuleb tühistada Tartu Maakohtu 25.10.2019.a määrus, millega H.Z kuulutati tagaotsitavaks. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2