1-19-41/4

(18230200563)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker-Sala Kriminaalasi F.B süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 24.01.2019 Prokurör Paul Pikma Süüdistatav F.B – isikukood XXX; Eesti kodanik; kesk-eriharidusega; elukoht: xxxx / xxxx; töökoht: Xxxx (xxxx), xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 2 kehtivat väärteokaristust; tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F.B KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
2. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui F.B 1 (ühe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev.
3. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta F.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb F.B loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest. 1
4. Välja mõista F.B-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 993 (üheksasada üheksakümmend kolm) eurot, s.h joobe tuvastamise kulu 183 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul igakuiste maksetena (99,30 eurot kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
5. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (10 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus F.B süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 30.07.2018 kella 16.40 ajal Harjumaal Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna mnt
8. km-l mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove – amfetamiin, metamfetamiin, kokaiin, zopikloon), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. F.B pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör F.B süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 9 kuud. Mõistetud vangistus jätta KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele pööramata 1-aastase katseaja jooksul. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 993 eurot ja seda on võimalik tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta F.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning F.B tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 10 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
9. Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3