2-22-126597/6

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine

1. detsember 2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-126597; OÜ A. F. hagi T. M. vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 645,40 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine OÜ A. F. (registrikood xxxxxxxx; aadress x.xxxxxxxxxxx xx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) Alla Žulinskaja (jurist@julianus.ee) T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxx xxx-xx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) lihtmenetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista T. M.lt E. E. AS-ga 22.12.2019 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingu nr 8988427 alusel põhivõlgnevus 484,19 eurot, sissenõudekulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 96,62 eurot OÜ A. F. kasuks; välja mõista T. M.lt OÜ A. F. kasuks viivis põhinõudelt (484,19 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates 17.12.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.
3. Seoses eelnevaga : 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista T. M.lt OÜ A. F. kasuks menetluskulu 295 eurot; 2.3 välja mõista T. M.lt OÜ A. F. kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 295 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 175 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o 120 eurot (1,5x80 eurot/h); 3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud kättetoimetamisportaali kaudu 1.12.2022, kostja tähtaegselt vastanud ei ole; 1 3.3 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 280 eurot; 3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Võru kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2