lg kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav U.L Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Perekonnaseis: Kontaktandmed: Karistatus: puuduvad Tõkend: RESOLUTSIOON XXX xxx Eesti Vabariigi xxx eesti keel xxx xxx xxx kehtivad 1 järgi kriminaalkaristused ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada U.L
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka U.L-i eelvangistuses viibitud aeg 26.Lk 1 / 3 1-22-4490 28.07.2022, s.o. 3 (kolm) päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui U.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena U.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuste aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: U.L-i süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka U.L-i eelvangistuses viibitud aeg 26.-28.07.2022, s.o. 3 (kolm) päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mis jätta
lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui U.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena
lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud, vabastada isik koheselt kohtuotsuse kuulutamisel kahtlustatavana kinnipidamiselt. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult, asitõendi saatekulud 91,80 eurot ja 174 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 756,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades U.L rahalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 15ndaks kuupäevaks esimesed 11 kuud vähemalt 63 eurot ja viimase kuu osamakse summa on 63,3 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.