← Eesti

4-21-2078/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.juunil 2021 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-21-2078 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus K.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,005367 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane K.F isikukood: XXX, viibimiskoht: XXX viibib vangistuses, tähtaegne vabanemine vangistusest 13.01.2022 Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

  1. Rahuldada sissenõudja taotlus.
  2. Asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel K.F-ile PPA Lõuna Prefektuuri 30.07.
  3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,007545 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot 5 päeva pikkuse arestiga.
  4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale ja K.F-ile.
  5. Arest pöörata täitmisele viivitamatult pärast kriminaalasjas nr 1-20-2827 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist.
  6. Määruse koopia saata K.F-ile , Tartu Vanglale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas K.F-i 30.07.
  7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,007545 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 16.08.2019.a. 1 Kuna K.F rahatrahvi vabatahtlikult ei tasunud, pöörati otsus rahatrahvi tasumata osa sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2019/704). 14.04.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest, tasumata on 200 eurot. 14.05.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse K.F-ile rahatrahvi tasumata osas asenduskaristuse kohaldamiseks. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas K.F et ei olnud vahendeid trahvi tasumiseks ning 2020 jaanuaris vangistati. Vabaneb 13.jaanuar
  8. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. K.F-ile PPA Lõuna Prefektuuri 30.07.
  9. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,007545 määratud rahatrahv on seniajani täies ulatuses tasumata, s.o summas 200 eurot. K.F ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi tasumata osa täitmine on käesoleval juhul võimatu. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et K.F-ile Lõuna Prefektuuri 30.07.2019.a otsusega määratud rahatrahv summas 200 eurot tuleb asendada arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le
  10. KarS § 47 lg 1 teise lause kohaselt on trahviühik rahatrahvi baassumma, mille suurus on 4 eurot. Seega vastab 200 eurole 50 trahviühikut. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega tuleb K.F kanda 5 päeva aresti. Käesoleval hetkel viibib K.F Tartu Vanglas, kannab karistust kriminaalasjas nr 1-202827 mõistetud karistuse eest. Hetkel ei ole teada, kas K.F võib vabaneda vangistusest enne tähtaega või vabaneb tähtaegselt 13.01.2022 kuupäeval, kuid K.F pole võimalik käesoleva määruse jõustumisel asuda viivitamatult asenduskaristust kandma. Kohus on seisukohal, et K.F tuleb väärteoasjas nr 4-21-2078 määratud asendusarest, s.o 5 päeva, ära kanda koheselt pärast Tartu Maakohtu 22.10.2020.a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-2827 mõistetud vangistuse ärakandmiselt vabanemist. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.